edu-F1 escribió:.....yo la verdad es que estoy mas mosca que un pavo escuchando una pandereta
, siempre he pensado que lo de Schumi no era para tanto, muchos titulos en Ferrari cuando la F1 era poco mas que la historia de una apisonadora roja, muchas temporadas sin rival y cuando alguien se lo puso dificil le gano la partida dos veces, tenia claro que el verdadero motivo de la retirada de Schumi fue Fernando Alonso, todo el mundo creiamos que despues de dos titulos en Renault vendrian dos titulos mas en Mclaren, claro que despues paso lo que paso
y visto lo visto este año con Button cualquier piloto hubiera sido campeón del mundo con ese coche, ahora esta vuelta y de la mano del mas que polemico Branw, que a su lado Briatore es una monja de clausura la verdad es que no me da buenas vibraciones y muchos saludos a todos.
Claro, Alonso el único que le ha ganado y claro, Ferrari era una apisonadora de la noche a la mañana...Ferrari en 1996 era una BASURA de equipo y hasta la llegada de Michael ahí no se puso orden (inclusive con un hombre como Todt que lo controlaba todo...pero nada, son campeonatos de chiste.
Eso si, Alonso le gana una vez de tu a tu y ya es vamos...el mesias, Michael gana 7 titulos, lucha de tu a tu contra Prost, Mansell, Senna (al que supera en 1992), etc...y no es para tanto.
Otra cosa que me llama la atención es, gana porque lleva un Ferrari (tipico comentario de gente que no recuerda como estaba ese equipo) y claro, es superior, en cambio, Hill, Villeneuve o Mika le ganan con un coche superior y nadie dice nada de eso, llega Alonso y en 2005 le gana con un coche altisimamente superior (tanto que ni ambos luchan por el título) y ya venga..el santo.
La única vez que le han ganado de tu a tu ha sido en 2006, algo que no voy a restar mérito a Fernando (cosa que ya veo que hacéis con Michael desde que empezó a ganar con Ferrari), pero...hablamos de que con coches inferiores o similares también han ganado a Prost, Lauda, Senna, etc...y nadie, absolutamente nadie pone en duda el nivel de estos pilotos? Es algo que jamás entenderé, se le resta mérito por ganar con un Ferrari que tardó 4 años en conseguir que la Scuderia funcionara (en 1999 si no fuera por el accidente muy probablemente habría ganado, sino no me explico como es capaz de Irvine lucharle de tu a tu a Mika...), se le resta nivel por haber perdido UN solo mundial de tu a tu con Fernando Alonso y en cambio con otras estrellas nadie dice nada, nadie dice como eran los McLaren de los 80 de Prost y Senna...nadie habla del Williams de Mansell..¿Porque? Que yo sepa, el McLaren Honda, hasta la fecha lo ponen como el mejor coche de la historia por encima del F2002, F2004 o el Williams FW14...el Ferrari aún siendo un gran coche (F2002 y F2004) lo ponen por debajo de el McLaren Honda y el Williams...y aún así, se le resta mérito por ganar con Ferrari, alucino.
):
