Alonso: "Podría ser suficiente con subir al podio"

[suomijon]

¿Que Alonso gane supone que el coche es mejor porque sí? Vaya, tradicionalmente siempre se ha dicho que en lluvia ganan los mejores, que el coche en mojado no importa tanto, que todo se iguala..... pero veo que para vosotros no es asi

Sí, es cierto que siempre se ha dicho eso, pero creo que hoy en día es mucho más importante disponer de una buena configuración para mojado, unos buenos niveles de downforce y capacidad para conseguir aportar temperatura a los neumáticos ....... por supuesto, eso no implica que la labor del piloto no sea importante, pero por muy bueno que sea un piloto, si su coche en mojado no reúne esas condiciones lo tiene claro.

Saludos.

[Maynard]

A mi me sigue haciendo gracia que habléis de que Ferrari es el mejor en lluvia porque Alonso haya ganado dos carreras.....


Malasia: Alonso 1º y Massa 15º
Silverstone: Alonso 2º Massa 4º (Red Bull 1º y 3º)
Alemania: Alonso 1º Massa 12º


¿Que Alonso gane supone que el coche es mejor porque sí? Vaya, tradicionalmente siempre se ha dicho que en lluvia ganan los mejores, que el coche en mojado no importa tanto, que todo se iguala..... pero veo que para vosotros no es asi

Massa no creo que esté muy de acuerdo con que Ferrari es el mejor en lluvia. Si lo decís por tema de calentar neumáticos, entonces el mejor coche en mojado debería ser el McLaren de largo ya que siempre han sido los que más rápido calientan gomas, y no les he visto destacar en mojado


Dios os libre de atribuirle ningún mérito a Alonso....

Que importe algo más el piloto o que haya pilotos que respondan mejor o peor en mojado, si. Que tu creas que el orden de los coches no varia cuando llueve es otra cosa muy distinta, estamos hablando de unos coches que varían radicalmente su rendimiento por unos grados y tu crees que si llueve el orden es el mismo ?

- Crees que el rendimiento de Ferrari era el mismo en Malasia que en Australia, China o Bahrein?
- Cual seria para ti el mejor coche en las carreras que se presento la lluvia?
- No eras tu de los que decían que Vettel gano en 2008 en Monza porque tenia el mejor coche en esas condiciones?

Ret,15,13,9,15,6,10,16,4,12,9,.. Sabes que es esto? Las posiciones de Massa hasta Spa donde empezó a levantar cabeza, no me vengas con comparaciones con Massa que me da la risa , por cierto ese 4º de Silverstone (y 5º el Sábado ) fue su mejor resultado de la primera mitad de la temporada.

[Andres125sx]

Que importe algo más el piloto o que haya pilotos que respondan mejor o peor en mojado, si. Que tu creas que el orden de los coches no varia cuando llueve es otra cosa muy distinta, estamos hablando de unos coches que varían radicalmente su rendimiento por unos grados y tu crees que si llueve el orden es el mismo ?

No, yo no he dicho que el orden sea el mismo, he dicho que no se de dónde sacáis que el orden cambie para ser Ferrari el mejor en lluvia, que es muy distinto

- Crees que el rendimiento de Ferrari era el mismo en Malasia que en Australia, China o Bahrein?

No, pero entre ser la 4ª- 5ª escudería como era a principio de año a ser la 1ª como decís vosotros en lluvia, hay un buen trecho

- Cual seria para ti el mejor coche en las carreras que se presento la lluvia?

Pues no te sabría decir, pero no creo que cambien tanto las cosas, algo cambian lógicamente, pero no como para que el 4º coche de golpe porque llueva pase a ser el mejor.

La F1 es muy complicada y creo que no se puede asegurar qué coche es mejor que otro por una o dos carreras, habría que ver más para comparar resultados de todos los pilotos de cada escudería, y no ha habido tantas carreras en mojado

- No eras tu de los que decían que Vettel gano en 2008 en Monza porque tenia el mejor coche en esas condiciones?

Sí, pero te estás liando. Vettel ganó porque era el único que llevaba reglajes de lluvia, que no es lo mismo a que todos lleven reglajes de lluvia como las carreras en mojado de este año

Ret,15,13,9,15,6,10,16,4,12,9,.. Sabes que es esto? Las posiciones de Massa hasta Spa donde empezó a levantar cabeza, no me vengas con comparaciones con Massa que me da la risa , por cierto ese 4º de Silverstone (y 5º el Sábado ) fue su mejor resultado de la primera mitad de la temporada.

Y como puedes ver las posiciones de Massa fueron muy constantes, desastrosas, pero constantes, es decir, aunque lloviese el resultado era el mismo, por lo que no veo por ningún lado que Ferrari mejorase en mojado respecto a los demás

[Maynard]

- Cual seria para ti el mejor coche en las carreras que se presento la lluvia?

Pues no te sabría decir, pero no creo que cambien tanto las cosas, algo cambian lógicamente, pero no como para que el 4º coche de golpe porque llueva pase a ser el mejor.

La F1 es muy complicada y creo que no se puede asegurar qué coche es mejor que otro por una o dos carreras, habría que ver más para comparar resultados de todos los pilotos de cada escudería, y no ha habido tantas carreras en mojado

En Malasia su rival fue el Sauber de Perez y en los otros 2 GP hizo la pole con el Ferrari y compitió en una con Button( McLaren) y en otra contra Webber y Vettel(RB) , quedando 1º y 2º .

Como ves decir que Ferrari ha sido el mejor en lluvia no es algo tan raro, aunque solo sea porque tuvo rivales diferentes en cada ocasión.

[Andres125sx]

Pues no te sabría decir, pero no creo que cambien tanto las cosas, algo cambian lógicamente, pero no como para que el 4º coche de golpe porque llueva pase a ser el mejor.

La F1 es muy complicada y creo que no se puede asegurar qué coche es mejor que otro por una o dos carreras, habría que ver más para comparar resultados de todos los pilotos de cada escudería, y no ha habido tantas carreras en mojado

En Malasia su rival fue el Sauber de Perez y en los otros 2 GP hizo la pole con el Ferrari y compitió en una con Button( McLaren) y en otra contra Webber y Vettel(RB) , quedando 1º y 2º .

Como ves decir que Ferrari ha sido el mejor en lluvia no es algo tan raro, aunque solo sea porque tuvo rivales diferentes en cada ocasión.

Ahi le has dado, tuvo rivales diferentes en cada ocasión, luego en lluvia el coche no es la clave ya que cambiaron, no eran los mismos, lo importante es el piloto. Es decir, no es que Ferrrari sea el mejor en lluvia, es que Alonso es el mejor en lluvia

[Maynard]

En Malasia su rival fue el Sauber de Perez y en los otros 2 GP hizo la pole con el Ferrari y compitió en una con Button( McLaren) y en otra contra Webber y Vettel(RB) , quedando 1º y 2º .

Como ves decir que Ferrari ha sido el mejor en lluvia no es algo tan raro, aunque solo sea porque tuvo rivales diferentes en cada ocasión.

Ahi le has dado, tuvo rivales diferentes en cada ocasión, luego en lluvia el coche no es la clave ya que cambiaron, no eran los mismos, lo importante es el piloto. Es decir, no es que Ferrrari sea el mejor en lluvia, es que Alonso es el mejor en lluvia

Tuvo rivales diferentes => el coche no fue la clave? , los pilotos fueron diferentes => los pilotos no fueron la clave ?. Dejémonos de deducciones absurdas.

Vettel y Hamilton que te parecen en lluvia y los Sábados? Cuales fueron las 2 únicas pole de Ferrari? ( En Alemania le metió 4 décimas al 2º que fue Vettel)

Cual fue el nivel del Ferrari antes de Barcelona? el de McLaren? En Malasia primera linea para McLaren pero después de la bandera roja por lluvia Alonso fue capaz de meterle 10 segundos a Hamilton en 10 vueltas, a Button mucho más. ( hablo de ritmo puro no por toques o errores en PIT).

Perdóname pero si, creo firmemente que Ferrari ha sido el mejor coche cuando la lluvia aparece.

[goro]

en condiciones normales de carrera en seco no tiene posibilidad alguna, excepto que vettel rompa o se vea involucrado en algún percance, así que la lluvia al que más perjudica de los dos es a vettel que lo tiene más fácil en seco, los coches no van igual en mojado y es mucho más peligroso arriesgar, esa es la baza de alonso y la de vettel administrar y calculadora