Webber: "van der Garde, un piloto de pago sin retrovisores"

[Jorge_MX]

Mark Webber ha criticado duramente a Giedo van der Garde, al que culpó claramente por su inicidente en el pasado GP de Canadá 2013, diciendo que el holandés es "un piloto de pago sin retrovisores".

"Teníamos un montón de banderas azules cuando nos acercamos a la horquilla. Algunos chicos tienen quizá demasiada concentración simplemente en (sólo) la conducción de sus coches", explicó visiblemente cabreado el australiano.

Tras este incidente mientras iba a ser doblado por el piloto de Red Bull, Van der Garde fue penalizado con cinco posiciones en la parrilla de Silverstone y pidió disculpas a Webber en el comunicado de prensa que su equipo público después de la carrera.


Fuente: http://www.f1aldia.com/noticias/

[Marcos_F1]

Mark ha sido muy duro con van der Garde.

[Jorge_MX]

Demasiado duro, creo que Mark está en su derecho de enojarse, pero hay cosas que se dicen y otras que mejor te las quedas...

[Maynard]

Yo cada vez que veo como un equipo de F1 se ve perjudicado por un piloto o un coche de estos equipos me pongo malo . Creo que deberían de tener más que claro que es mejor que ellos pierdan 5 segundos que hacer perder al resto una simple décima.

[mari]

Lo curioso es que el no apartarse les hace perder luego mas de esos 5 segundos Maynard si los penalizan.

[f1.chris]

sin Van der Garde Canada era 1-2 Red Bull

y me sigo preguntando el escándalo q se habría armado si en este caso el perjudicado era otro

[Marcos_F1]

Webber también debería pararse a pensar que RBR es el único equipo de la F1 que tiene un "filial" dentro de la categoría. Y cuando los STR han tenido que dejarse doblar por los RBR, lo han hecho con mucha más rapidez que con otras escuderías.

[f1.chris]

por favor cosa tienen q ver los Toro Rosso con las banderas azules de Canada? q Webber o a la RB no tienen derecho de estar molestos del perjuicio q les ocaciona Van der Garde por q los Toro Rosso son supuestamente una filial? esto no tiene ningún sentido, en realidad este comentario merece otro adjetivo..

hace unas semanas practicamente masacraron al messicano Peres luego de Montecarlo, ahora esto parece hasta justificable, es otra demostración mas del fanatismo cegado q tienen algunos, de verdad incotrolable para algunos.

[suso]

Webber también debería pararse a pensar que RBR es el único equipo de la F1 que tiene un "filial" dentro de la categoría. Y cuando los STR han tenido que dejarse doblar por los RBR, lo han hecho con mucha más rapidez que con otras escuderías.

las comillas sobran, es un filial en toda regla

[suso]

por favor cosa tienen q ver los Toro Rosso con las banderas azules de Canada? q Webber o a la RB no tienen derecho de estar molestos del perjuicio q les ocaciona Van der Garde por q los Toro Rosso son supuestamente una filial? esto no tiene ningún sentido, en realidad este comentario merece otro adjetivo..

hace unas semanas practicamente masacraron al messicano Peres luego de Montecarlo, ahora esto parece hasta justificable, es otra demostración mas del fanatismo cegado q tienen algunos, de verdad incotrolable para algunos.

no es fanatismo, es realidad, y las realidades duelen
¿preguntas que tiene que ver? pues mucho, cuando los toro rosso se apartan diez curvas antes de ser doblados cuando llegan ellos y entorpecen a sus rivales no protestan, ahora si. eso se llama hipocresia.

y si tienen derecho a estar molestos, pero que proteste un equipo con 4 coches en pista que mas de una vez han hecho a sus rivales lo que hizo van der garde involuntariamente con el... como que no

[f1.chris]

el argumento q "como q no" es justo q a la Red Bull protesten cuando un resagado los perjudica por el motivo de los Toro Rosso me parece ridículo

todos los equipos y pilotos tienen derecho a molestarse y protestar cuando los perjudican, y todos lo hacen

[maniego]

el escándalo q se habría armado si en este caso el perjudicado era otro

Este comentario si que denota fanatismo... hablar de lo que podría haber sido y nunca fue.

[Mekola]

sin Van der Garde Canada era 1-2 Red Bull

y me sigo preguntando el escándalo q se habría armado si en este caso el perjudicado era otro

Si el perjudicado habría sido Vettel, por ejemplo.

[zabatxe]

Canada ha sido punto y aparte con los doblados. No solo Weber fue perjudicado. Los doblados tienen que molestar menos, pero a Weber se le ha ido un poco la lengua. Esta bien que te cabrees, pero Weber tambien se ha llevado puesto a algun doblado cuando le iba a adelantar y no creo que le dijeran que estaba ciego. Todos cometen errores

[f1.chris]

sin Van der Garde Canada era 1-2 Red Bull

y me sigo preguntando el escándalo q se habría armado si en este caso el perjudicado era otro

Si el perjudicado habría sido Vettel, por ejemplo.

o quizás Alonso, si de ejemplo de escándalos escribimos el q le hacen Perez por agresivo cosa mucho menos grave q lo hecho por Van der Garde

el escándalo q se habría armado si en este caso el perjudicado era otro

Este comentario si que denota fanatismo... hablar de lo que podría haber sido y nunca fue.

por q fanatismo? fanatismo a q o quien? planteo hipótesis no descabelladas ni irrealizables, no son alucinaciones, son escenarios q ya sucedieron y q pueden volver a suceder

concluyo q Webber se paso de lengua pero también q Van der Garde tuvo la fortuna q el piloto q perjudico no apellida Alonso.