Montezemolo:"A Alonso no le falta nada para ser como Michael

[Marcos_F1]

Alonso jamás llegará a ganar 7 Mundiales. Es más, lo ha dicho él mismo. Que no está en la Fórmula 1 para batir el récord de Schumacher. Aunque yo sí creo que Alonso se retirará con 4 ó 5 Mundiales...

[Chinchi]

Es que que Alonso gane 7 titulos es casi utopico.
Alonso, Vettel, Hamilton, Webber,.. por no decir mas... lo es lo mismo que solo tener un rival. Lo tiene muchiiiiisimo mas complicado. O tienes una superioridad tecnica enorme o ...

[Marcos_F1]

Por eso digo que es imposible que Alonso gane 7 títulos. El Ferrari ya no es tan superior a los demás como antaño, y los demás equipos están a la par de Ferrari, no hay demasiada desventaja entre ellos. El Ferrari de aquellos tiempos era muy muy superior, y tan sólo Barrichello le hacía a veces la competencia a Michael.

[suso]

ahora es mejor webber que montoya? o hamilton mejor que hakinen o raikkonen?, schumy tambien tubo duros rivales, y si alonso gano aquellos mundiales (ademas de por el enorme esfuerzo suyos y del equipo) fue porque la fia empezo a meter normas nuevas para que ferrari no fuese el mejor coche, y asi fue durante el 2005 sobretodo, y durante el 2006 por no mucho)

[Marcos_F1]

ahora es mejor webber que montoya? o hamilton mejor que hakinen o raikkonen?, schumy tambien tubo duros rivales, y si alonso gano aquellos mundiales (ademas de por el enorme esfuerzo suyos y del equipo) fue porque la fia empezo a meter normas nuevas para que ferrari no fuese el mejor coche, y asi fue durante el 2005 sobretodo, y durante el 2006 por no mucho)

Si vamos... La FIA benefició a Alonso y a Renault...

[Gerhard Berger]

Es lo que hay, a veces el viento viene a barlovento y otras no.

[suso]

esta claro que le beneficiaron, es mas, la propia fia cuando cambiaron la reglamentacion aerodinamica dijeron qeu era par aque los equipos que estaba en segunda fila cerca de ferrari (MCLAREN, renault por ejemplo) se acercaran, y que paso?, que ferrari se perdio en 2005 y en 2006 consiguieron vovler ahi arriba.
a pero s eme olvidaba, qeu alonso gana contra la fia y contra ferrari, encima con u coche inferior.... porfavor, no seamos ilusos, no existe superman, y decir que alonso gano con peor coche y encimma con la fia encontra es para hacerselo mirar, alonso gano porque tubo el mejor coche en computos globales de velocidad y fiabilidad durante toda la temporada, y eso es asi, peor aqui gusta ver heroicismos de alonso donde no los hay, el señor lobato hizo mucho daño a la f1 por desgracia

[suso]

que no estoy diciendo qeu no s elo mereciese ojo e! que fue el justo vencedor

[Marcos_F1]

Y otra vez el dichoso argumento de Lobato... Personalmente estoy un poco harto de oír eso una y otra vez... A lo mejor tú vistes una temporada y yo vi otra diferente, porque vamos, eso de que la FIA benefició a Alonso... Lo que tu digas chato

Vamos, que hasta con ese Renault yo hubiera sido campeón del Mundo...

[suso]

tu no creo, pero yo fijo que si

coñas aparte la reglamentacion cambio para eso, y ese fue el efecto que tuvo, dode estubo ferrari en 2004 y a donde fue en 2005 con el cambio de reglamentacion? beneficio o no beneficio a alonso? perjudico o no perjudico a ferrari, la FIA lo dijo bien claro el proposito del cambio de la norma y vaya si surgio eecto, el ferrari el 5º coche de la parrilla, y el renault el primero, en 2006 ferrari recupero de ser el 5º monoplaza al segundo, y renault siguio siendo el mejor durante mas de la mitad de la temporada

[Marcos_F1]

Vamos a ver, te recuerdo que Ferrari empezó la temporada 2005 con el coche de 2004 pensando que volverían a ser muy superiores como el año anterior. Pero en las primeras carreras vieron que el coche del 2004 no les daba para ganar carreras en 2005 y precipitadamente presentaron en Bahrein el coche del 2005. No lo tenían nada rodado y durante la temporada no pudieron hacer nada porque el coche tenía muchos problemas. Para el 2006 sí que aprendieron la lección y durante todo el invierno prepararon un buen coche para el año 2006.

[suso]

Vamos a ver, te recuerdo que Ferrari empezó la temporada 2005 con el coche de 2004 pensando que volverían a ser muy superiores como el año anterior. Pero en las primeras carreras vieron que el coche del 2004 no les daba para ganar carreras en 2005 y precipitadamente presentaron en Bahrein el coche del 2005. No lo tenían nada rodado y durante la temporada no pudieron hacer nada porque el coche tenía muchos problemas. Para el 2006 sí que aprendieron la lección y durante todo el invierno prepararon un buen coche para el año 2006.

por la razon ques ea el cambio de reglamentacion fue para eso y eso es lo qeu consiguiero, y ferrari en pretemporadao tubo muchos problemas de fiabilidad etc con la ueva reglamentacion y tubieron que ir con una evolucion del monoplaza del año anterior adaptado a las normas de 205 hasta que en bahrein hicieron debutar el f2005

[Rase]

fue porque la fia empezo a meter normas nuevas para que ferrari no fuese el mejor coche

La FIA TODA LA VIDA ha cambiado las normas cuando un monoplaza tenía una superioridad aplastante, el caso es que con Ferrari estuvo 3 años sin cambiarlas. Cuando fueron los Williams con su abrumadora tecnología, al 3ª año, fuera tecnología, los Mclaren de finales de los 80', otros 2 años que duraron, el Brawn de 09' ni un año duró. Y fíjate que en el 05' se cambió la norma de los neumáticos, pero en cuantos e vió que a Ferrari le fue como el culo rápidamente volvieron a lo de antes, no duraron ni un año, y el tema del Mass Damper no duró ni medio cuandos e vió que a Ferrari no le funcionaba tan bien.

Y sí, Hakkinen, Montoya, Hill, Villeneuve son mejores que Alonso, Raikkonen, Hamilton, Vettel, Kubica, Rosberg,... fijo vamos, por eso se está comparando esta época con la de los 80' con los Mansell, Piquet, Senna, Prost, Lauda.

Decir que Alonso ganó en mundial 06' con un monoplaza inferior (sensiblemente eso sí) y con decisiones de la FIA en su contra, no, es una realidad como una catedral, sólo tienes que ver los tiempos de los monoplazas y las decisiones tomadas por la FIA a lo largo del año, aquí no entran opiniones de periodistas o quiensea, con mirar los datos ahí lo tienes, otra cosa es que no te gusten. Como si fuese el primer piloto que gana el Mundial con un monoplaza inferior vamos, de hecho esta última temparada estuvo a nada de ganarlo, y aquí sí que la superioridad de Red Bull fue abrumadora, o a ver si alguno aún va decir que el Ferrari fue el mejor monoplaza. E incluso Fernando se vió perjudicado por alguna que otra decisión de la FIA.

[suso]

me quieres decir que con el mejor coche, la fia de su lado etc, schumacher no fue capaz de ganar a alonso?, lo siento, pero no me lo creo

[suso]

y mira que alonsista a muerte y schumi me parece un poco cerdo eh!, pero esque no s epuede comparar a alonso con schumy vamos, por mucho que nos duela