As it happened in real time,we were talking on the intercom and said: "Wow that was definitely a situation where he has to give the place black" said Symonds "I guess we weren't that suprised when the stewards were found to be investigating in"
"having looked at it again, I feel very, very sorry for Lewis. I think he has been very hard done"
"It raises lots of interesting questions and I am not talking about "are the FIA o n the side of Ferrari?" We have to believe that they are impartial, the sport would not exist if we didn`t believe that. But I think it does call into question (F1's) philosophy, because everyone is saying we need more overtaking, ve need more excitemente and we need more personalities. And yet it seems to me that everything that actually happens seems to be against that.
Here we had a great race with people really challenging each other and for why? It it's taken away, then why take that risk?
To me the facts are quite clear in retrospect. I have had a look at the videos. I've had a look at the publised data wich shows that Lewis was nearly 7 kmph slower than Raikkonen across the line, you cuan quite clearly see on the in-car camera that he lets him get completely in front, and in my view Raikkonen just braked very early.
Lewis then went inside him, and if you look at the in-car camera stuff, Lewis drove around the hairpin very easily. He didn't have a big slide, he didn't have to correct it, he hadn't gone in too deep and come out wide, it was perfectly legitimate manoeuvre, and it wasn't that much later that Raikkonen went past him.
This is racing, this is what we want. I think motor racing should be like football, not like cricket with stewards taking two hours to decide on Hamilton's punishment on Sunday night. Let's have action, let's know what is going on in a real time, not wait for two days to find out the result."
Traducción.
Como ocurrió en tiempo real, nosotros hablábamos por el intercomunicador y dijimos: " Wow, esta es una situacion en la que, definitivamente, tiene que dejarle pasar" ". No nos sorpendimos cuando los comisarios decidieron investigarlo.
Habiéndolo visto otra vez, lo siento mucho por Lewis. Creo que hizo un trabajo duro.
Esto levanta muchas preguntas interesantes y no hablo de " ¿está la FIA al lado de Ferrari? " Tenemos que creer que ellos son imparciales, el deporte no existiría si no creemos esto. Pero pienso que esto nos lleva a una cuestión filosófica (de F1), porque todo el mundo dice que necesitamos más adelantamiento, que necesitamos más entusiasmo y necesitamos a más personalidades. Y ahora me parece que todo lo que esta sucediendo va contra esto.
Aqui hemos tenido una gran carrera, con gente desafiandose uno al otro y para que? Si nos quitan esto, para que tomar ese riesgo?
Para mi los hechos son bastante claros en retrospectiva. He mirado los vídeos. He mirado los datos publicados que muestran que Lewis era casi 7 kmph más lento que Raikkonen en la línea, puedes ver claramente en la camara on board que le deja pasar completamente, y en mi opinion Raikkonen frenó demasiado pronto.
Lewis entonces fue por el interior y si miras el material de la cámara del coche, Lewis condujo alrededor de la horquilla muy fácilmente. Él no hizo una gran deslizamiento, él no tuvo que corregirlo, él no había entrado demasiado profundamente y había salido amplio, fue una maniobra absolutamente legítima, y no fue mucho más tarde cuando Raikkonen le paso.
Esto son las carreras, esto es lo que queremos. Pienso que las carreras de motor deberían parecerse al fútbol, no al cricket, con comisarios que tardan dos horas para decidir el castigo de Hamilton el domingo por la noche. Tengamos accion, sepamos que pasa en tiempo real, no esperar durante dos días para averiguar el resultado. "
Decir que Renault ha enviado un comunicado diciendo que estas son las opiniones personales de Symonds y que el equipo se desmarca de ellas.
, pero tengo ojos en la cara y es lo que hay.
mosquearse...... 
