Tyrrell escribió:Tengo la sensación de que -al menos para unos cuantos- de un tiempo a esta parte, la unica condicion indispensable para ser considerado un "Gran campeon" es llamarse Fernando y apellidarse Alonso.
La mayor parte de los campeonatos, incluidos por supuesto los dos de Alonso pueden ser puestos en cuestión si se empieza con lo de ¿Y si ...
Para mi TODOS son Grandes Campeones, incluido algunos que no llegaron a ganar un titulo.
+ 1000.
Para ganar un campeonato, además de tener un buen monoplaza, un buen equipo y ser buen piloto, claro está, hay que tener la buena suerte a favor. Tanto Fernando como cualquier otro piloto que haya ganado el título han tenido este factor de cara. Que han demostrado que son muy buenos en carreras INOLVIDABLES como, por ejemplo Ímola 2005, no lo pongo en duda.
Pero eso no quiere decir que por ejemplo Hamilton, consiguiendo su primer título de pilotos de 2008 no hiciera una gran temporada, y no fuera un gran campeón (también patrocinó alguna que otra gran carrera). Ganar el campeonato por la ínfima diferencia de 1 punto, y casi en la última curva es muestra de una temporada interesantísima, que para el aficionado que disfruta de la F1 y no se obceca con un solo piloto, significó disfrutar como un enano, y QUE FUERA UNA GRAN TEMPORADA, Y POR LO TANTO HAMILTON UN GRAN CAMPEÓN. Ya he comentado lo de la suerte a favor. Hamilton la tuvo, Kimi y Fernando también, entre muchos otros.
¿Y si en 2005 McLaren hubiese tenido mejor fiabilidad?
¿Y si en 2006 Schumi no hubiese roto en Suzuka?
¿Y si en 2007 Hamilton no hubiese sido tan zopenco en Shangai?
¿Y si en 2008 Glock hubiese ido con neumáticos de lluvia en su último sting?
¿Y si en 2009 Brawn no hubiese arrancado la temporada tan fabulosamente?
Para mí, todas estas preguntas y demás que se podrían suponer son ABSURDAS.