por Bobo » 24 Septiembre 2009, 01:46
Sin afirmar ni negar nada. Sólo mis dudas.
1.- Se han visto varios gráficos comparativos de la telemetría de Alonso y Piquet.
a) En ningún momento se muestra fehacientemente que esos fragmentos de telemetría (tan celosamente guardada por los equipos) sea realmente de los pilotos de Renault, ni de ese GP, ni de esa curva. Hacemos voto de fe. No soy creyente y no creo que se permita circular por ahí esos datos.
b) Las escalas de las gráficas comparativas mostradas, que yo he visto, no son iguales, ni en el eje x ni en el y. NO SON COMPARABLES.
c) No son comparables las telemetrías de dos pilotos distintos, aunque lleven el mismo coche; tienen estilos de conducción diferentes y estrategias diferentes, uno entra mas agresivo que el otro, uno traza mas abierto que el otro, uno lleva mas alerón que el otro, mas gasolina, etc. NO SON COMPARABLES.
Ergo: lo único válido sería la muestra de TODAS las vueltas de Piquet en el GP en ese paso por curva hasta el accidente y no compararlas con las de Alonso. Y repito, lo que mas me inclina a tener dudas es que se publiquen y además falseadas en su escala para parecer lo que no es. Podrían ser hasta las de alguien jugando al F1 Challenge.
2.- Ahora se dice que hacía ya un año que Nelson Sr. informó a Charlie.
a) No se abre inmediatamente una, aunque sea discreta, investigación. Es mas, dice que no es demostrable. Incluso si no es demostrable, esta vez, para cazarlos a la siguiente, hazlo, tontolaba, que el asesino siempre vuelve al lugar del crimen.
b) Un año después no ha salido a la luz ninguna información (le fallaron los espías a Lobato, con perdón del chiste malo) por ningún lado. El asunto estaba muerto hasta que despiden al hijo de su padre. Es decir, no hay nada de nada.
c) Se dice que sólo tres personas están enteradas del asunto, dicho por Piquet (los dos) y Symonds y ahora, sale un cuarto implicado desconocido. Sólamente con esto, se desmontan todas las declaraciones de los Piquet y de Pat y quedan por mentirosos ante cualquier juez, invalidando sus testimonios. ¿Realmente alguien se cree que exista ese testigo que "sólo conocen Max y algunos abogados"? Los acusados tienen derecho a conocer a su acusador.
d) Las comunicaciones de radio me suenan mas a avisar a Piquet que no puede volver a quedar 12 puestos por detrás de Alonso cuando le han dado, por fin, el mismo coche.
Ergo: me resulta harto increíble por lo incomprensible de la ausencia de investigación (¿qué es lo que no era demostrable hace un año y ahora si? ¿La palabra de Piquet contra las de Flavio y Pat? O ¿Ya estaba pactada la traición de Symonds?). Es rarísimo que no se le haya escapado un pedo a nadie en un año y no se haya enterado la prensa. Impensable mentir una y otra vez al decir que sólo hay tres en el ajo y luego ser cuatro (se nota que la palabra de los Piquet y por lo que se ve, la de Pat, no tienen ninguna fuerza). Increíble también, la ausencia de interés por saber quién es el mayor culpable por inducir al fraude (si no se habla de ejecutarlo, es mas que posible que no haya delito), quedando impune.
Por lo que dudo que ante esas palabras de Pat por la radio, no se haya cabreado el hijo de su padre y haya estrellado el coche, a propósito, en un ataque de rabia infantil y en un arrebato de ira por haber amenazado a su bebé, Piquet, el padre varias veces mencionado antes, haya ido corriendo a su amigo Charlie a decirle que su vástago ha sido coaccionado.
3.- Cuando habían dicho que no se harían declaraciones, por el momento, Symonds habla a destiempo pillando por sorpresa a Flavio y a Renault, reconociendo el hecho.
a) No había mas que una acusación sin pruebas visibles y con un año de retraso. El cadáver estaba ya descompuesto para sacar nada de él.
b) Se autoincrimina públicamente. (Lo de las disculpas ni lo mento, ya que un año después no me creo ningún arrepentimiento).
Ergo: no tenía nada que perder y sí mucho que ganar subiéndose al carro contra Flavio. Lo que no me cuadra es lo que tenía que ganar y mucho menos, lo de que no podía perder nada. No me creo que un tipo con su experiencia caiga de esta manera. Algo oculto hay que no llego a discernir.
Mi agradecimiento a los que hayan leído entero el tostón. (También a los que lo hayan hecho parcialmente además de mis disculpas por haberles aburrido al extremo de hacerles abandonar la lectura).
