Flavio Briatore piensa demandar a la FIA

[Chinchi]

Briatore si ataca solo sera contra Piquet, el que a hierro mata... Contra la FIA no hara nada. Aparte de meterse con el perro con muchas pulgas, seguro que hay arreglos para evitar que la mi.... salpique mas.
Eso si, cuando (por fin!!!!) veamos irse a Max, igual canta otro gallo.

[dr_skunk]

Llega la hora de la vendeta de Flavio, ahora va a por la FIA. Pero me da que a los Piquet les está guardando el premio gordo.

[paualon]

Briatore si ataca solo sera contra Piquet, el que a hierro mata... Contra la FIA no hara nada.

yo creo que tiene que estar que trina con la fia, por que date cuenta que le han quitado su trabajo que tanto le costo conseguir. por lo que la fia tambien estara en su mira veremos si tiene buena punteria.

[Sami]

Cuando Briatore decidió irse por decisión pactada entre la FIA y Renault seguro que estaría dispuesto aceptar una sanción fuerte pero no a que le echen del mundo.

Se han ensañado con él a Mosley se le ha ido el de la mano el látigo.

[Marshall]

Mosley metió la pata con una sanción tan desproporcionada con Briatore.

Flavio tiene las de ganar en cualquier tribunal ordinario, y Flavio no va a ir a la corte de apelación de la FIA. Es demasiado orgulloso como para ir a pedir clemencia. Sinceramente no creo que esto termine así, no creo que Flavio vaya a tirar por la borda el presigio ganado en 21 años duros de F1 y llegos de grandísimos logros.

Luego está lo de "Witness X"
¿Qué coña es esa?... parece sacada de una serieB americana de los 60s.

La credibilidad de la FIA está por los suelos. Todo el mundo en el paddok sabe que los Piquet chantajearon a Briatore para que el inutil de Nelsinho conservara su asiento y encima los Piquet van de víctimas.

Espero que se pongan las cosas en su sitio.

[amadeust]

ahora sale a la luz un misterioso testigo x. esto se está poniendo al rojo vivo.

[Chinchi]

Briatore si ataca solo sera contra Piquet, el que a hierro mata... Contra la FIA no hara nada.

yo creo que tiene que estar que trina con la fia, por que date cuenta que le han quitado su trabajo que tanto le costo conseguir. por lo que la fia tambien estara en su mira veremos si tiene buena punteria.

Si si, si ve que puede lo hara, solo que igual espera a que Max se largue. Una pulga menos, o quiza "la pulga" que sobra.

[paualon]

Briatore si ataca solo sera contra Piquet, el que a hierro mata... Contra la FIA no hara nada.

yo creo que tiene que estar que trina con la fia, por que date cuenta que le han quitado su trabajo que tanto le costo conseguir. por lo que la fia tambien estara en su mira veremos si tiene buena punteria.

Si si, si ve que puede lo hara, solo que igual espera a que Max se largue. Una pulga menos, o quiza "la pulga" que sobra.

sin duda es la pulga que sobra (aunque yo mandaria al carajo alguna pulga, tan vieja como el, de viaje con el inserso, este no es otro que el tito berni claro esta je,je), pero estoy seguro de que a briatore le encantaria pisar con sus propias manos a esta pulga tan molesta.

[Fenix]

Pero vamos a ver. Si tan inocente en Briatore, ¿por que no se defendio el lunes? Es que ni siquiera aparecio!

Aunque Briatore haya dado los primeros mundiales a dos pilotos como Schumacher y Alonso, no es mas que un mafioso (ya habeis leido el articulo de El Pais). No nos engañemos. Esta sentencia hace un año hubiera sido aplaudida si hubiera sido para Denis. Pero es Flavio y el es bueno.

Insisto, si fuera inocente, se hubiera defendido. ¿Pruebas circunstanciales? Las cosas son claras, la telemetria. Decian por ahi que Piquet mantuvo pisado el acelerador incluso despues de chocar. Eso es una buena prueba y de circustancial no tiene nada. Eso si, lo del señor X sobra.

[Sami]

Pero vamos a ver. Si tan inocente en Briatore, ¿por que no se defendio el lunes? Es que ni siquiera aparecio!

Aunque Briatore haya dado los primeros mundiales a dos pilotos como Schumacher y Alonso, no es mas que un mafioso (ya habeis leido el articulo de El Pais). No nos engañemos. Esta sentencia hace un año hubiera sido aplaudida si hubiera sido para Denis. Pero es Flavio y el es bueno.

Insisto, si fuera inocente, se hubiera defendido. ¿Pruebas circunstanciales? Las cosas son claras, la telemetria. Decian por ahi que Piquet mantuvo pisado el acelerador incluso despues de chocar. Eso es una buena prueba y de circustancial no tiene nada. Eso si, lo del señor X sobra.

La reunión de la FIA no fue tal, estaba ya todo pactado de antemano, Briatore no podía presentarse en esa reunión para defenderse porque era la parte fundamental del pacto, o Briatore o Renault, no había mas, si Briatore no aparecía como chivo expiatorio a Renault la expulsaban del mundial.

La defensa de Briatore es en los tribunales no ante la FIA

Briatore será lo que sea, pero en este caso ha habido una cacería y él era la presa, tu podrás estar de acuerdo con eso, yo no, a las personas hay que juzgarlas por lo que hacen y lo que hizo Briatore todavía no lo sabemos.

[mari]

No se si la denuncia contra la FIA de Briatore esta en pie o no pero Renault ha retirado la denuncia que Flavio, en nombre de Renault, habia puesto contra los Piquet por extorsión y amenazas.

[carlos Pace]

[quote="Gotrek_1"]flavio tiene a su favor que conoce a la camorra.... si no forma parte de ella....


EDITADO: pues flavio puede acabar mucho peor: sin nada y en la carcel, ya que le pueden procesar por poner una vida en peligro. Este tio es tonto y no aprende.
A mi edad ya he oído de todo. Pero que tachar a Briatore de tonto, eso ya es demasiado. Pues menos mal que es tonto. Yo quisiera ser tan tonto como él. Por favor vale ya de exageraciones y sectarismos. Briatore te puede caer mal, pero decir "este tío es tonto" no vale ni como frase hecha.

[Fenix]

Pero vamos a ver. Si tan inocente en Briatore, ¿por que no se defendio el lunes? Es que ni siquiera aparecio!

Aunque Briatore haya dado los primeros mundiales a dos pilotos como Schumacher y Alonso, no es mas que un mafioso (ya habeis leido el articulo de El Pais). No nos engañemos. Esta sentencia hace un año hubiera sido aplaudida si hubiera sido para Denis. Pero es Flavio y el es bueno.

Insisto, si fuera inocente, se hubiera defendido. ¿Pruebas circunstanciales? Las cosas son claras, la telemetria. Decian por ahi que Piquet mantuvo pisado el acelerador incluso despues de chocar. Eso es una buena prueba y de circustancial no tiene nada. Eso si, lo del señor X sobra.

La reunión de la FIA no fue tal, estaba ya todo pactado de antemano, Briatore no podía presentarse en esa reunión para defenderse porque era la parte fundamental del pacto, o Briatore o Renault, no había mas, si Briatore no aparecía como chivo expiatorio a Renault la expulsaban del mundial.

La defensa de Briatore es en los tribunales no ante la FIA

Briatore será lo que sea, pero en este caso ha habido una cacería y él era la presa, tu podrás estar de acuerdo con eso, yo no, a las personas hay que juzgarlas por lo que hacen y lo que hizo Briatore todavía no lo sabemos.

Lo que esta claro es que no sabremos todo lo ocurrido hasta que el acuso confiese. Entonces, como paso con mcLaren, todos nos pondremos de acuerdo y admitiremos lo ocurrido.

Pero insisto en que si las pruebas son las pruebas. Y no es normal lo que hizo Nelshino. otra cosa es que el piloto lo hiciera porque el quisiera y no por orden directa o no de Flavio, pero eso seria ya buscar demasiadas patas al gato no?

[GTO]

Pero vamos a ver. Si tan inocente en Briatore, ¿por que no se defendio el lunes? Es que ni siquiera aparecio!

Aunque Briatore haya dado los primeros mundiales a dos pilotos como Schumacher y Alonso, no es mas que un mafioso (ya habeis leido el articulo de El Pais). No nos engañemos. Esta sentencia hace un año hubiera sido aplaudida si hubiera sido para Denis. Pero es Flavio y el es bueno.

Insisto, si fuera inocente, se hubiera defendido. ¿Pruebas circunstanciales? Las cosas son claras, la telemetria. Decian por ahi que Piquet mantuvo pisado el acelerador incluso despues de chocar. Eso es una buena prueba y de circustancial no tiene nada. Eso si, lo del señor X sobra.

talmente de acuerdo
solo si briatore dijera que es inocente, le daria el beneficio de la duda, y si no se ha pronunciado, ya no se pronunciara...

[Sami]

solo si briatore dijera que es inocente, le daria el beneficio de la duda, y si no se ha pronunciado, ya no se pronunciara...

Yo de lo que estoy pendiente es si Briatore lleva el caso a los tribunales o no, para mi esa va a ser la clave.

Ya he comentado que el vaya a los tribunales no significa que sea inocente, eso ya se verá, pero si no va, entonces no habrá dudas de su culpabilidad.