GTO escribió:amigo Otani, te comento mi punto de vista por partes...
y cuando pasa lo mismo con Alonso (que muchos nos lo venden como borde, prepotente, chulo, bocazas, etc) nadie dice nada? es que no le pasa lo mismo que a Kimi? pues nunca veo que nadie le defienda en ese aspecto.
esto no o voy a comentar por que es parte del monotema...
Tu mismo, cada quien es libre de hablar de lo que le apetezca. Pero insisto, yo si veo algun comentario de ese tipo y no estoy de acuerdo, no me voy a callar por mucho monotema que pueda ser. Mas que nada porque en esto de las opiniones nada es blanco o negro, hay muchos matices. Aunque un sector de usuarios vengamos a decir lo mismo (en este caso los que defendemos a Alonso de su mala fama), puede haber cosas interesantes que podamos decir sobre el tema. Pero bueno lo dicho, cada quien escucha a quien quiere y lo que quiere.
aunque estamos de acuerdo en lo basico, y posiblemente sea cierto que el que machacaba constantemente a serrano fuera predominantemente el Sr Serrano (gracias a Dios ya no es nadie), con los ojos cerrados me apuesto contigo lo que quieras a que te encuentro rapidamente, declaraciones de Lobato, criticando a Kimi, por eso te agradecere que no digas que invento, por que aunque no recuerdo ninguna en concreto, pero estoy seguro de que las hubo Wink
Criticando a Kimi? por supuesto, igual que encontraras criticas mias hacia Hamilton, lo que no significa que le haya insultado o que no lo haya defendido en otros aspectos. Si tan seguro estas, encuentrame algun caso en el que Lobato afirme que el Mclaren es mejor que el Renault, y que Kimi es un manazas y entonces me callare, pero es que yo no recuerdo que haya dicho nada sobre eso, repito, el que lo decia era Serrano. Lo unico que pido es un poco mas de tolerancia con Lobato, que si, que dice muchas burradas, pero eso no quiere decir que no tenga razon en algunas cosas, ni que sea siempre a el al que se cite cuando hay que criticar algo de los alonsistas mas fanaticos. Porque sin ir mas lejos, otro que le dio mucho merito a Alonso en 2005, fue De la Rosa, aun recuerdo su frase "Fernando ha ganado con el coche mas fiable, pero no el mas rapido, que quede claro", es decir, que no gano solo (o en una grandisima parte) porque el Mclaren fuera un desastre, como tu señalas aqui:
de3 acuerdo que Alonso es un experto en dosificar y cuidar mecanicas, pero aquel mc era un desastre de coche.... o es que despues aprendio a no romper coches... fue un san Benito que le colgaron...
Edito: Y ojo al dato, no pretendo que nadie escuche a Lobato ni le de la razon en nada, lo que quiero decir es que no se le machaque tanto, muchas veces generalizando cosas que ni el ha dicho, pero como nadie le toma en cuenta, que se use de coletilla, eso no me parece bien.
en lo unico...???? te parece poco... dime sinceramente que si el compañero de Lewis o de Alonso hubiera sido de la Rosa, cualquiera de los dos hubiera ganado el mundial... pero lucharon entre ellos mientras que ferrari fue un equipo, esto es un echo.
No a ver, lo de la fiabilidad lo dije, esperando que pensaras con mas profundidad. La falta de fiabilidad de Ferrari en 2007, no es comparable a la de Mclaren en 2005, asi que no se puede decir que el problema ese año fuese la fiabilidad, fue un problema mas bien secundario. Pero es que Hamilton y Alonso estaban realizando un campeonato excelente, no estes tan seguro de que De la Rosa habria estado al mismo nivel que ellos... el Mclaren fue una gran parte de la temporada mas lento que el Ferrari en seco, y esto lo puedes comprobar viendote las carreras, la superioridad que llego a tener Ferrari en algunas carreras era muy grande. Pero que paso? que Mclaren, el equipo, fallo. Y el equipo es esencial para ganar en f1. Y eso es lo que te discuto, que parece que quieras pintar que Kimi lo hizo todo el solito con un coche inferior cuando fue al reves, fue la gran labor de su equipo la que le ayudo a ganar, que no quita que el tambien pusiera mucho de su parte, pero no como tu lo pintas.
no te lo discuto, en cuanto al 2008, Massa demostró que el ferrari daba mas de lo que kimi sacaba, pero en el 2009 si te lo discuto, la culpa a sido del coche, ha sido un ladrillo, pero yo lo que estoy defendiendo es que ahora mismo, con el palmares en mano, Kimi es el 2 / 4 piloto de la parrilla, y eso parece que muchos periodistas no aceptan, y hacen noticias como estas, redactadas en contra de el, cuando aficionados como nosotros que estamos permanentemente informados de como funciona esto, debemos de saber, que 7 mill € por Kimi es un gran precio, por que lo es, no crees????
o dicho de otro modo, si por un mal año (2008) ya nos echaran del trabajo, malamente nos iria a todos
No se porque me discutes lo de 2009, si yo estoy de acuerdo contigo, Raikkonen lo ha hecho bien en esas carreras que encadeno tantos podios seguidos, pero ni por asomo esta al nivel que puede aspirar alguien como el, a eso me refiero cuando digo que bajo el liston.
Lo del tema economico, como no tengo ni idea de que va el tema, no me meto, lo que si juzgo es la actitud de Kimi, que se le ve muy pasivo, muy poco motivado y eso me fastidia.
Y para terminar, creo que te equivocas al comparar la f1 con un trabajo normal, esto es la elite amigo, y aqui no se se deben consentir esos bajones y falta de concentracion porque te vas a la calle, y asi es como debe ser.