Otani escribió:Y la claridad... pues depende, porque yo también subestimé un poco a Button, pensando que Hamilton le iba a machacar, estaba convencido.
Bueno, justamente esto que decís tiene mucho de claridad ya que reconocés haberte excedido.
A ver, "ni tanto ni tan calvo" decía mi abuelo andaluz. Que Hamilton es rápido no hay duda pero que comete muchos errores tampoco hay duda. Que Button es buen piloto estamos de acuerdo, pero no es Jim Clark.
Por ahí en otro hilo comenté que Button estaba subvaluado y Hamilton sobrevaluado y tal vez no pude expresar bien lo que quería decir y vos lo pusiste mejor.
En la F1 hubo muchas veces discusiones sobre esto mismo, ¿quién es mejor, el arriesgado o el conservador? Desde Varzi y Nuvolari se sigue con la misma "cantinella". A mi, si me das a elegir
prefiero al conservador que sin estridencias obtenga resultados, pero "gustos son gustos decía una vieja y se chupaba los mocos".
Puse en "negrita" la palabra prefiero porque quise resaltar un gusto y no una afirmación de que los "conservadores" son los mejores. Quién prefiera a los arriesgados tiene mi bendición pero ni uno ni otro es mejor o peor, son estilos.
Además están las "circunstancias especiales" de cada piloto en cada momento de su carrera. Que se adapta mejor o peor a un tipo de diseño del auto, a un circuito en particular, al ambiente que existe en el equipo, y mil etcéteras más.
En fin, ni el cielo ni el infierno a ninguno ¿no?