por seancenoir » 26 Abril 2010, 19:22
La comparación de detalle respecto a los motores no es más que para salpimentar la charla. No obstante, recuerda los lamentos de Barrichelo quejandose de que los motores del Kaiser tenian más caballos, y de eso hace poco. Lo que digo y repito es que ¿para qué fichar al mejor piloto del momento, según propios y extraños, si no lo tienes de primer piloto y, por ejemplo, se frena tras Massa en Australia después de llevar un ritmo tremendamente superior al brasileño? Eso deja claro que Ferrari no tiene claro para qué ha fichado al mejor (o al menos mejor que Massa en velocidad, ritmo y curriculum, y eso que el del brasileño no desmerece en nada). Esto no es fanatismo proalonsista, llevo ya 25 años de F1, o más, y nunca padecí ese mal( por mucho que quisiera ver ganar a Mario Andretti tanto como fuera posible). Simlemente no lo entiendo, pues eso juega siempre en contra del equipo (ej, más puntos que Fernando parecía en clara disposición de sumar, pàra él y parta Ferrari, si Massa estuviera en el que para mi seria su papel; de segundo piloto). Shumacher, Häkkinen, Villeneuve (ante Frentzen), Hill (frente a Diniz), Button (ante Barichelo) y tantos otros han entrado a sus equipos con estatus de primer piloto en mayor o menor grado, y no ha ocurrido ninguna desgracia, ni por ello ha bajado su consideración como pilotos, pero Fernando obviamente no, pese a sus merecimientos, comparándolo con Massa.
Saludos
PD: En fin, esto de charlar en este foro está muy bien; nunca antes lo había hecho.
Rodo: pobre Lole, después de pasar "una temporada divertida en Lotus" se encontró con ese estatus de segundo frente a Jones, que era a su vez otro gran piloto. Una pena. Pero..¿recuerdas su (cito de memoria) estupendo segundo mejor tiempo en entrenamientos de Long beach con el Lotus 79, primero de largo entre los Good-Year (frente a los Michelin radiales). Parece que fue ahí -o eso leí- cuando Frank Williams se propuso ficharle.