Rodo115 escribió:Si, claro, pero la forma en como se reparten condiciona la actitud de los pilotos. Y si tomás algunas temporadas para experimentar verás que cambiando el sistema, el campeón es otro.
Por eso digo que solo sirven para ser campeón, la actitud no creo que deba ser algo moldeable por como se reparten los puntos, entonces quien les enseña no sabe que actitud darles pues los puntos van y vienen. La actitud de un piloto suele ser llegar a lo más alto, y lo más alto son los puestos, no los puntos, es un matiz importante.
Rodo115 escribió:Si te referís al cambio del sistema vigente hasta el año pasado con respecto al actual, estamos de acuerdo. El problema es que con respecto a los anteriores sistemas, se han revalorado demasiado los puestos intermedios (cuarto, quinto y sexto, precisamente), dejando de lado el tema del 7º puesto en adelante.
Claro Rodo, pero es otro sistema, con lo cual otro reparto y otro resultado, es incomparable, por tanto hacer comparaciones no vale. Por que sea como sea el resultado será diferente. Si se han revalorado será respecto a otros años, pero es que estamos en este año, no en otros, por lo tanto si quedas 7º no te va a valer de mucho, si solo quedas 7º por mucho mejor puntuado que esté no va a servir de nada.
Rodo115 escribió:Veamos un caso: Un quinto puesto son actualmente 10 puntos y la victoria 25, es decir 2 veces y media. En el sistema de 9-6-4-3-2-1, la victoria era 4 veces y media que un quinto puesto. Ahí está el problema. Con 3 quintos puestos tenés más puntos que ganar, no me parece bien. Si lo comparás con el sistema 10-8-6-5-4-3-2-1, la proporción es igual a la actual, 2 veces y media, así que no veo tanto cambio.
Claro y si uno saca 1 punto en 15 carreras y otro 10 en una tambien quedará por detrás. Sin embargo si el piloto gana 3 veces dime si el de tres 5ºs puestos está primero. No. Es por eso que este sistema de puntos la victoria premia respecto al segundo más y a la vez se sigue premiando con justicia la constancia. Yo ya no sé, si la victoria se premia poco, tenemos a todo el mundo diciendo que está todo muy ajustado en los puntos, si se premia más, que es mejor ajustarla más. En que quedamos, yo desde luego no voy a ser crítico hasta ver un resultado con este sistema, y creo que de momento nos va a brindar un año en que descuidarse será una perdición.
Ferraca escribió:Yo tambien creo que el mejor sistema es el 9-6-4-3-2-1, entonces un sexto puesto valía oro, este sistema premia demasiado a los mediocres y mas que favorecer al que gana, favorece al que especula. Tambien descontaría los dos peores resultados. Es igual que el sistema de calificación, ¿porque tuvieron que quitar el de toda la vida?, una hora entera y las vueltas que quieras, Viernes y Sabado, y el que mas pueda para él. Absurdas estas normas.
Hoy un sexto puesto tambien vale oro, hay que adaptar los instrumentos de medida al avance de la puntuación. Los mediocres, dime quienes son los mediocres y donde están, por que yo en el 10º puesto que es donde acaba la puntuación, no veo a un equipo mediocre, nunca. Además, no seamos ligeros a la hora de ajustar el nivel de mediocridad por que si todo se igualase en técnica, presupuesto y capacidad de comercio, veríamos muchas cosas que nos dejarían boquiabiertos.