Max Mosley: “La culpa fue de Webber”

[MagicNano]

El ex presidente de la FIA se desmarca


Max Mosley, ex presidente de la FIA

El ex presidente de la FIA, Max Mosley, cree que Mark Webber fue en última instancia el responsable del accidente entre ambos Red Bull en el pasado Gran Premio de Turquía. En declaraciones al medio alemán Die Welt asegura: “No sé por qué Sebastian Vettel ha recibido la responsabilidad del accidente. En ese momento, Vettel era claramente más rápido que Webber. Vettel tenía el derecho y el deber de adelantar.”

El accidente entre ambos Red Bull sigue coleando. En un principio se echó toda la culpa del accidente a Sebastian Vettel, pero inmediatamente después el equipo salió en su defensa, declarando que Webber debía dejarse adelantar porque era más lento que Sebastian, y Hamilton llegaba por detrás amenazando pasarles. Un error del ingeniero del australiano, Ciaron Pilbeam, que no informó de esta situación a Mark por radio, pudo ser el desencadenante del incidente.

Veo claramente que Vettel ya había pasado a Webber antes de la colisión"
En cualquier caso, la mayoría de aficionados ha culpado a Vettel de ser demasiado agresivo y desproporcionado en su maniobra, excesivamente peligrosa. Pero Mosley no está de acuerdo: “No lo estoy. Veo claramente que Vettel de hecho ya había pasado a Webber antes de la colisión, y en ese momento Webber debería haberle dado más espacio, especialmente porque estaban en el extremo izquierdo de la pista.”

Vettel estaba presionado por Hamitlon, era más rápido que Webber"
Y es que, según Mosley, Vettel no fue el único que arriesgó; Mark, con su defensa al límite de su posición, estrechando a Vettel contra la parte izquierda, fue realmente el culpable: “Un piloto era más rápido y otro más lento; esa es la clave. Vettel estaba presionado por Hamitlon, era más rápido que Webber, y para mantener a raya al McLaren, tenía que pasar a Webber.”

Pero ¿no está hablando Max Mosley de órdenes de equipo? No, en este caso, para él, no es la misma situación que, por ejemplo, el Gran Premio de Austria de 2002, cuando Jean Todt ordenó a Rubens Barrichello dejarse adelantar por Michael Schumacher: “Una situación fue una manipulación consciente del campeonato mundial; la otra, una legítima explicación de una situación de carrera.” Según Mosley, Michael en su día no estaba amenazado por nadie, pero los Red Bull, en Estambul, estaba siendo alcanzados por los McLaren de forma peligrosa. (GMM)


http://www.thef1.com/noticias/noticias- ... webber201d

[isuki]

Pero ¿no está hablando Max Mosley de órdenes de equipo? No, en este caso, para él, no es la misma situación que, por ejemplo, el Gran Premio de Austria de 2002, cuando Jean Todt ordenó a Rubens Barrichello dejarse adelantar por Michael Schumacher: “Una situación fue una manipulación consciente del campeonato mundial; la otra, una legítima explicación de una situación de carrera.” Según Mosley, Michael en su día no estaba amenazado por nadie, pero los Red Bull, en Estambul, estaba siendo alcanzados por los McLaren de forma peligrosa. (GMM)


http://www.thef1.com/noticias/noticias- ... webber201d

Pues que quieres que te diga pero para mi eso son claramente ordenes de equipo, si se tratara de pilotos de distinto equipo otro gallo cantaria, mira como al caso de Petrov y Alonso ha dado menos polemica siendo una situación similar, pero con pilotos de distinto equipo y en este caso no hablan de que a Petrov le tuviera que decir que Alonso venia mas rapido que le dejara adelantar, como estan diciendo de Webber que si iba mas lento que Vettel y por eso no deberia de haber hecho eso, si es que está claro quién es el favorito en el equipo red bull.

[BT-44]

Veo claramente que Vettel ya había pasado a Webber

Si, por arriba lo había pasado.

¿Quién es este tal Max Mosley?

Saludos, Ale.

[ivigras]

Veo claramente que Vettel ya había pasado a Webber

Si, por arriba lo había pasado.

¿Quién es este tal Max Mosley?

Saludos, Ale.

Ah, ya se quien es, es el "Nazi" de las fiestas raras......

[BT-44]

Ahhh, ahora lo recuerdo, tenés razón... ¿como pude olvidarlo?

¿Eso es todo? Seguramente. ¿Entonces que pinta este hablando de F1?

Saludos, Ale.

[CED]

Cualquier opinión de alguien que ha estado por años cerca y dentro de la Fórmula 1 creo es muy respetable; por ello, también considero así la de de Mosley, aunque aclaro no compartirla para nada.
Si hubiese pasado en una carrera cuando era el jefe máximo de MARCH ¿hubiese pensado igual? Que recuerde yo, nunca hubo 2 MARCH al tope del torneo y con sus dos pilotos haciendo el 1-2 en la siguiente carrera, pero me imagino que un jefe de equipo en aquellas circunstancias tendería a pensar "cúidense chicos...que hay mucho en juego" y además en ese caso me parecía controlable a Hamilton, que era la "disculpa" de Vettel para adelantar a Webber.
Bueno, de eso se trata, si todos opinásemos igual...no sería igual esto.
Saludos

[Carballedo]

Ahhh, ahora lo recuerdo, tenés razón... ¿como pude olvidarlo?

¿Eso es todo? Seguramente. ¿Entonces que pinta este hablando de F1?

Lo mismo que da Vinci pintando La Gioconda

[Chinchi]

Pues eso. Si este tio se fue ya, a que viene otra vez? Lo que hay que hacer para vender....

A Maxcarla por los pueblos hombre!!

[VonKaiser]

Pero ¿Porque no te callas???

[ivigras]

Pero ¿Porque no te callas???

Supongo que te refieres a Mosley

[VonKaiser]

Claro jajaja a Moxley y a Chavez jajaj

[CED]

Claro jajaja a Moxley y a Chavez jajaj

Normal que Mr. Mosley opine, muchachos, estuvo por muchísimos años ligado a la categoría máxima y luego al mando de la FIA; otra cosa es que uno concuerde con él y....en cuanto al Sr. Chávez, si llega Pastor Maldonado a conseguir butaca en F1 , lo tendremos opinando con mucha frecuencia, incluso quizás en este foro

[VonKaiser]

Yo no digo que no tenga que opinar...pero cada vez que habla dice alguna memez o algo para crear polemica...asi que como tu bien has dicho por su ex-cargo tiene derecho a opinar, faltaria mas! y sin ese cargo tambien, pero ese mismo cargo tambien tiene implicito el que puedan opinar de ti...

En cuanto a Chavez...en fin, que opine todo lo que quiera, que payasos hacen falta en todos los sitios....menos mal que aqui no tenemos que aguantar su programa....jajaja

[Posti]

En cuanto a Chavez...en fin, que opine todo lo que quiera, que payasos hacen falta en todos los sitios....menos mal que aqui no tenemos que aguantar su programa....jajaja

Entre que la política no tiene cabida en el foro, y llamar "payaso" a otro tampoco... sobraba éste último comentario. Ideas, personas, muchas en el mundo, respeto a todas, aunque no gusten.

[VonKaiser]

Sacado del diccionario de la RAE:
Payaso: 1. adj. Dicho de una persona: De poca seriedad, propensa a hacer reír con sus dichos o hechos.
Porque no tiene cabida llamar payaso a alguien si se ajusta a la definicion de payaso?
respecto a lo primero toda la razon de debi hablar de Chavez lo siento. Por mi parte no volvere a hablar de politica.