Hamilton: El error de Monza puede costarme el título

[GTO]

Yo también pienso que con el nuevo sistema de puntuación es mas importante ganar carreras que la regularidad, las matemáticas esa ciencia objetiva demuestran que es cierto.

La actual clasificación como todos sabéis es: Webber 187 (4 victorias); Hamilton 182 (3) ; Alonso 166 (2); Batton 165(2); Vettel 163 (2)

Si aplicamos el sistema antiguo sería diferente: Hamilton 75; Webber 74; Batton 67; Alonso 67; Vettel 66

Está claro que las victorias cambian el resultado y priman a los vencedores y como no me duelen prendas felicito a la FIA por su acierto.

tienes toda la razon, ya con el sistema antiguo era importante ganar... (voy a jugar a rodo )
año 2007 despues del GP de italia a 5 del final.
1. Lewis HAMILTON 92.00
2. Fernando ALONSO 89.00
3. Kimi RAIKKONEN 74.00

nadie apostaba por KIMI pero

KIMI 10 6 10 10 +36 PRIMERO / TERCERO / PRIMERO / PRIMERO
LEWIS: 5 10 - 2 +17 CUARTO / PRIMERO / NP / SEPTIMO
ALONSO: 6 - 8 6 +20 TERCERO/NP / SEGUNDO / TERCERO
gano con un punto...
pero con LA PUNTUACIÓN ACTUAL, ganar es obligatorio...

kimi 25 15 25 25 +90 182
LEWIS 12 25 0 6 +43 132
ALONSO 15 0 18 15 +48 122
Kimi ganaría por 50 puntos

Claramente con el sistema nuevo, las diferencias de puntos es bestial y es que la diferencia entre primero y tercero es exponencial.
Decir que el no puntuar en una carrera seria perder todas las opciones, es una obviedad...
como llevo diciendo desde hace mucho, no vale con ser regular, hay que ganar...

[Rodo115]

(voy a jugar a rodo )

Jajajajaja, para ayudarte mando la tabla del 2007 faltando 5 carreras y con el sistema actual de puntaje.



Saludos, Rodo

[MagicNano]

Gracias Rodo, Dios del Excel jajajajajaja

o sea que kimi remonto una desventaja de 37 puntos a falta de 5 carreras...... interesante

[bio318]

excelente,el error ha sido lo mejor que podia a ver pasado

[GTO]

Gracias Rodo, Dios del Excel jajajajajaja

o sea que kimi remonto una desventaja de 37 puntos a falta de 5 carreras...... interesante

gracias Rodo...
Kimi gano 3 carreras e hizo 2 segundos. Hay 5 pilotos peleando por el mundial, si Alonso no gana al menos 3 de las 5 próximas carreras, significa que otro piloto de los 5 las va a ganar y en el hipotético caso contrario de que cada uno de los cinco ganan una carrera, ganara Webber o Lewis que tiene la ventaja en puntos.

[meteoro]

por esto estaba muy de acuerdo con el nuevo sistema de puntuación, ahora al igual que las motos, es necesario ganar carreras...

no hace falta ganar, y si ser regular, o tenemos que volver a sacar a la palestra a ese piloto de 125 que nunca recuerdo su nombre

[Ferraca]

por esto estaba muy de acuerdo con el nuevo sistema de puntuación, ahora al igual que las motos, es necesario ganar carreras...

no hace falta ganar, y si ser regular, o tenemos que volver a sacar a la palestra a ese piloto de 125 que nunca recuerdo su nombre

Emilio Alzamora, natural de Lérida y campeón en el 99 si no recuerdo mal.
En el año 89 Champi Herreros fue campeón con Derbi en el último año de 80 cc sin lograr tampoco ninguna victoria.

[Otani]

En estas dos carreras han sido todos irregulares... si sólo uno de ellos hubiese sido regular, habría sacado bastante tajada... así que sí que cuenta ser regular y no solo ganar sí o sí

[Rodo115]

Esta discusión de si ganar o ser regular es en vano a estas alturas. Las probabilidades son enormes faltando 5 carreras. Todo depende de qué pase con los demás. Puede ser que alguno, sin ganar en las que faltan, logre el campeonato, si las victorias de los demás se reparten y se alternan con abandonos. Pero ganar siempre es mejor.
Todavía es muy pronto para hacer cálculos de probabilidades.
Saludos, Rodo.

[GTO]

no hace falta ganar, y si ser regular, o tenemos que volver a sacar a la palestra a ese piloto de 125 que nunca recuerdo su nombre

Emilio Alzamora, natural de Lérida y campeón en el 99 si no recuerdo mal.
En el año 89 Champi Herreros fue campeón con Derbi en el último año de 80 cc sin lograr tampoco ninguna victoria.

otrra vez con que la abuela fumaaa
que antiguamente el sistema de puntuacion de las motos era el de 20 - 17 - 15 - 13... una diferencia de 3 puntos entre primero y segundo nada tiene que ver con una diferencia de 7 puntos de la F1. Emilio Alzamora hizo un campeonato espectacular, en casi todas las carreras, se ponia primero durante todo el circuito y en la recta de meta, le adelantaban por la falta de velocidad de su Honda, Gano por un punto al piloto mas sucio de las motos, Melandri, e hizo 10 podios.

[GTO]

Esta discusión de si ganar o ser regular es en vano a estas alturas. Las probabilidades son enormes faltando 5 carreras. Todo depende de qué pase con los demás. Puede ser que alguno, sin ganar en las que faltan, logre el campeonato, si las victorias de los demás se reparten y se alternan con abandonos. Pero ganar siempre es mejor.
Todavía es muy pronto para hacer cálculos de probabilidades.
Saludos, Rodo.

podemos especular...
PILOTO 1
a hacer tres 4º puestos y dos 3º dan 15 x 2 + 12 x 3: 30 + 26: 56 puntos
b hacer tres 3º puestos y dos 4º dan 15 x 3 + 12 x2 : 45 + 24 : 69 puntos
c hacer cuatro 3º puestos y un 4º dan 15 x 4 + 12: 60 + 12: 74 puntos
PILOTO 2
hacer tres 1º PUESTOS SON 25 X 3: 75 PUNTOS. puedes permitirte el lujo de no puntuar en dos carreras y harías mas puntos que los tres casos anteriores.
ALONSO
pero en el caso de Alonso que esta 21 puntos por detrás de webber, tendría que ganar 3 carreras Y ADEMAS HACER AL MENOS DOS 4º PUESTOS PARA GANAR EL CAMPEONATO.

Es decir, Webber puede ser conservador y hacer la puntuación C del piloto 1, pero Alonso tiene que pegar bocados y ganar carreras al menos 2 y puntuar en todas.

[Rodo115]

Si GTO, está correcto, pero te puedo hacer 150 variantes diferentes a estas alturas.
Llevamos 14 carreras y el que más ganó es Webber con 4 que es menos del 30%. La tendencia indica que de las 5 que faltan es improbable, aunque posible, que uno sólo gane más de la mitad, lo que más probabilidades tiene de suceder es que gane una cada uno, pero es hacer futurología.
Es absolutamente cierto que si Alonso gana las 3 próximas recupera 21 puntos (3 x 7) y aunque Webber salga 2º en las 3 el lider del torneo sería el asturiano, pero ganar las 3 próximas, con la alternancia en las victorias en lo que va del campeonato, no parece muy probable que digamos.
Es todo muy relativo, debemos esperar para especular, pero te doy la razón en que ganar es ganar. Lo cierto es que cualquiera de los 5 está en posición de ser campeón aún y el que tiene más "papeletas" a su favor es el australiano.
Saludos, Rodo.

[bio318]

estoy con rodo,las variantes son miles, pero de millones,ojala se sentience en el ultimo circuito como en 2008 menudo campeonato señores

[Kurt]

En un campeonato con tantas carreras la regularidad es el factor más determinante, os olvidais además de otro factor que lleva intrísico la mayoría de abandonos, un abandono mío suelen ser más puntos para mi rival, al abandonar Lewis, por ejemplo, en la pasada carrera, no sólo dejó de ganar puntos, sino que permitió que Vettel quedará 4º y no 5º y Webber sexto y no séptimo, es decir, le dió 2 puntos extra a cada uno de los Red Bull, por eso no es del todo cierto que un abandono se recupera tan fácil, ya que no sólo es lo que has dejado de ganar lo que pierdes sino también "lo que das de más" a tus rivales.

[bio318]

como digo, son miles las variantes, seguir especulando 2 semanas mas y diremos lo mismo