Berger asegura que Webber trató de eliminar a sus rivales

[villano]

me niego a creer en la intencionalidad del accidente. pero si que me sorprendio que no clavase los frenos y dejase que el coche regresara a pista. cual fue el motivo del retorno a la pista, no lo se.pero me resulto raro en el momento.

[Maynard]

Lo de las luces del volante puede ser un control que notar perdida entra en seguridad para proteger motor y demas...

Lo de Berger... joer lo que hay que oir.... tras un golpe asi, que jamas sabras como va a reaccionar el coche, ?

Exactamente es eso, tu no sabes a donde va el coche y cuando no frenas el resto de pilotos tampoco lo sabrá, un coche parado en medio de la pista o frenando con una trayectoria predecible es menos peligroso que lo que hizo Webber.

[HERCULES]

Y luego hay quien se indigna con la celebracion de Mclaren y Ferrari, que piensen estas cosas si que es indignante

[CED]

...

Venga, si quereis que os diga lo que pasó de verdad ahí va....Horner tiene un control remoto del coche de Marke hizo que trompease e intento dejar fuera a Alonso...dos pájaros de un tiro!! Qué más quisiera Horner...jaja.

jajajja que no te oiga Berger que entonces dira que fue eso lo que pasó.

También se puede decir que "en Valencia Red Bull Airways y su piloto M. Webber anuncian su despegue con destino a cargarse a Hamilton, Vettel, Alonso y/o a quien pueda ser de riesgo en su camino a la victoria esta temporada..." Claro que no aterrizó precisamente sobre alguno de ellos. ¿Equivocó el destino?
La imaginación da para mucho y el papel aguanta todo.
Berger (Gerhard), tío, pide hora al aftalmólogo, que estás viendo mal las cosas. Lecturas así de un accidente solamente equivalen a echar porquería sobre un ventilador en marcha, para ensuciar más un ambiente que ya de por sí siempre tiene algún aspecto algo sucio.

[Maynard]

Y luego hay quien se indigna con la celebracion de Mclaren y Ferrari, que piensen estas cosas si que es indignante

Lo que? pensar que un piloto de F1 intenta dejar fuera a su rival por el mundial?

[Chinchi]

Bien dicho CED.
Estos comentarios son mas propios de una bruja echando sapos y culebras sobre un piloto y un deporte.

Aqui ya solo falta que llegue el Sr Pere Navarro.

[MagicNano]

pues yo no me lo creo, si Webber decidiese estrellarse contra un rival, ese sería Veetel

[paualon]

pues yo no me lo creo, si Webber decidiese estrellarse contra un rival, ese sería Veetel

eso seguro magic nano, incluso yo creo que rezaba en el coche por que no fuera alonso el que se mochara con el, en plan si no gano yo que lo gane alonso je,je. seguro que webber el que menos quiere que gane es su compañero y si se cargaba a alonso dejaba libre el camino a vettel para llevarse el mundial.

pero yo esto no me lo creo y las declaraciones son incendiarias en un ambiente ya enrarecido mas aun cuando RB esta decidiendo si hace estrategia de equipo o no, creo que con esto solo intenta desastibilizar a webber en favor de vettel. berger creo que lo que quiere es que se siga apostando por vettel para el mundial en detrimento de webber, pero vamos una apreciacion personal nada mas.

o si nos ponemos a pensar mal , como ha dicho alguien piensa mal y acertaras, pues yo me pongo a pensar y seguro que berger a apostado pasta por alonso y quiere que el box de RB sea un polvorin con lo que ayudaria a Fer y asi ganar un dinerito . esto ultimo una broma total, no sea que alguien lo tome en serio je,je.

[Maynard]

pues yo no me lo creo, si Webber decidiese estrellarse contra un rival, ese sería Veetel

Vettel iba delante de el, era imposible pillarlo

Y aqui hay dos temas, no estaría mal separar las acusaciones de Berger que van mas alla de lo demostrable de las quejas de Rosberg son más que razonables. En otro foro pusieron este video como ejemplo, gracioso ver quien es : http://www.youtube.com/watch?v=ZReu9u0vABM

[Gerhard Berger]

Os voy a denunciar a todos, veo muy bien y sé que Webber tenía el ojo puesto en sus rivales



Ya hablando en serio, que a tontas y a locas no he dicho lo que pienso, no me creo que Webber tuviese intención de llevarse a nadie, si lo tuviese, es más que obvio por quien tendría preferencia, y estoy seguro de que si fuese realmente a por alguien, Fernando, ni Lewis serían un objetivo para Mark, debido a que junto a él mismo, son los mejor posicionados para fastidiar a Vettel la victoria en el campeonato. Me temo que esto solo es intención de salir en los periódicos.

[MagicNano]

Horner califica de "ridícula y absurda" la teoría de Berger



El jefe de equipo Christian Horner ha calificado la teoría de Gerhard Berger sobre el accidente de Mark Webber y Nico Rosberg en Corea como "absurda". El austriaco había indicado que Webber trató de eliminar a sus rivales por el título tras golpearse con el muro.

"Como en cada incidente en Fórmula Uno, las opiniones surgen sin conocer los hechos," señaló el inglés en Telegraph Sport. "Para ser claros, Mark no tuvo la intención de eliminar a otro piloto después de chocarse en el Gran Premio de Corea y es ridículo sugerir algo así".

"Después de su impacto contra el muro, quedó claro en la televisión y en la telemetría que su coche estaba dañado de forma definitiva. Sin embargo, el instinto natural de cualquier piloto competitivo es no darse por vencido y seguir adelante," prosiguió el jefe de Red Bull.

Sin conocer si realmente su coche estaba totalmente dañado, el australiano trató de reemprender la marcha, pero su intento terminó tan sólo unas décimas de segundo más tarde cuando el Mercedes de Nico Rosberg le golpeó.

"En esas condiciones atroces, Mark tomó la decisión de continuar como hubiera hecho todo piloto en ese situación," asegura Horner. "Es absurdo sugerir que Mark quería eliminar a otro piloto de forma deliberada. Aceptó inmediatamente su culpa por el incidente, lo que me merece todo el crédito".

http://www.f1aldia.com/10294/horner-cal ... ia-berger/

[Carballedo]

Aún va más allá Berger, dijo que Webber se accidentó a proposito para que chocase Alonso y/o Hamilton contra él, que esa era su intención

[Tyrrell]

A mi me parece inverosimil, claro que tambien me parecía imposible lo de un tal N. Piquet. No tenía pensado intervenir de puro absurdo que me parecía.

El caso es que hoy en un momento despues de comer me puse a ver la grabación de la carrera; en la Televison del Principado de Asturias (TPA) interviene Bruno Mendez piloto Asturiano de las World Series, y durante la repetición del accidente dijo, cito de memoria asi que alguna de las palabras puede que no sea exacta:

Bruno Mendez -"tenía que haber frenado (justo despues de trompear) pero no lo hizo, dejo el coche irse"
Comentarista -"pero es que lleva una rueda en el aire y no puede"
Bruno Mendez "-si pero ..."

Aquí intervienen los demas invitados y Bruno no insiste mas. Pero viniendo de un piloto da un poco que pensar.

[Maynard]

Horner ya dejo bien claro que Webber no freno creyendo que el coche aun no estaba lo suficientemente dañado, no por querer llevarse aun rival por delante. Lo cual es reconocer la falta pero cambiar el motivo sobre los comentarios de Berger.

Ahora habría que discutir si realmente no se dio cuenta de como tenia el coche, yo me lo puedo creer por que se esta jugando el campeonato y te puedes llegar a negar cosas evidentes, pero es la misma razón por la que puedo pensar que lo hizo a propósito. Como no lo diga el nunca lo sabremos, aparte al final se llevo a Rosberg por delante, a quien le importa?

[villano]

a mi me sorprendio en el momento, que no frenase el coche y mas viendo que cruzaba la pista hacia la trazada. ir a rematar a un rival ya que el estaba fuera de carrera ,me parece demasiado suponer. ahora, si podia frenar el coche y por el motivo que fuese no lo hizo,cruzo la pista y puso en peligro( y le zumbo a nico) a compañeros. ¿no deberia ser sancionado?. viendo las ultimas sancines a otros pilotos en las ultimas carreras, yo pienso que deberia de serlo.