Adrian Sutil: "Hamilton es un cobarde"

[CED]

No recuerdo qué pasó.
¿Alguien me puede contar o poner un enlace/link para enterarme?

Pues que en una fiesta después del Gran Premio de China, Adrian Sutil presuntamente le rompió un vaso en el cuello a Eric Lux (staff de Lotus Renault) provocándole un gran corte. Después le puso una demanda al piloto alemán y como parece ser que Hamilton fue testigo de aquello fue llamado a declarar, aunque no asistió alegando compromisos con el equipo.

Muy resumidamente esa es la historia.

Muchas gracias Marcos.
Con lo que me cuentas, Sutil debe haber " estado en mal estado". Si te tienes que liar para defender a tu mujer o chica, vale, pero nunca con un vaso creo yo (salvo que el contrario esté armado) y no me parece que fuese por defender a alguien, sino asunto entre alguno muy pasado de alcohol y alguien más, el pasado, obviamente pareciera ser Sutil.
Lo que no entiendo es que le dejaran salir de China..........por muy piloto de F1 que sea.
Aquí en mi país si tienes un altercado o riña así y hay algún herido, te detiene la poli y alcoholemia inmediatamente y como te niegues, te presumen culpable.

Saludos

[GTO]

De casta le viene al galgo...

El padre de Sutil califica de patético a Hamilton


A pesar de que Hamilton fue el mejor amigo de Sutil en el paddock de la F1 durante estos años, no en vano compitieron juntos en la F3, el que se negase a comparecer en el juicio que ha terminado con condena del ex piloto de Force India ha degradado en un enfriamiento de la relación entre ambos.

Adrian Sutil fue finalmente condenado por las lesiones graves provocadas al copropietario de la escudería Lotus Eric Lux, a un año de libertad vigilada y una multa de 200.000 euros, además el piloto de 29 años se quedará sin un asiento para la temporada 2012, realmente un mal año.

“El impacto inicial ya ha pasado, pero todo esto es terriblemente incómodo para él”, dijo Jorge Sutil, padre de Adrian, al diario Münchner Merkur en referencia a lo acosado que se ha sentido su hijo por el juicio.

“Él nunca había tenido que enfrentarse a algo así y nunca pensé que llegaría a estar en una situación como esta”, dijo el padre del piloto.

Sobre el papel de Hamilton en este asunto, después de haber estado sentado junto a su hijo en la discoteca de Shanghai en el momento de la agresión, Jorge Sutil es contundente: “Es realmente patético“.

“Lewis se trasladó a Mónaco y no le ha dado a Adrian su nuevo número de teléfono. Pero antes, a menudo lo llamaba su tenía problemas personales. Su padre (Anthony Hamilton) le envió un mensaje a mi hijo en el que esperaba que todo le fuese bien con la audiencia”.

“Y Lewis ni siquiera hizo nada. Creo que mi hijo eligió el amigo equivocado”, añadió el uruguayo.

“En una situación en la que Adrian necesitaba apoyo, él dijo que tenía otro compromiso con su equipo. Podría haber llamado para decir que no quería venir (a Munich). Eso hubiese sido aceptable. Pero él ni siquiera lo hizo en persona. Para un gran campeón, es una actuación muy débil. Me daría vergüenza”.

Y el colmo del asunto, es el daño a la carrera de su hijo: “No es sólo su reputación, se trata también de su carrera. Él es uno de los diez mejores pilotos de F1 y, sin embargo, ahora todavía trata de saber de que manera va a salir de esto”.

“En este momento, él no está hablando mucho sobre Fórmula !. Pero ese siempre fue su sueño. Ahora lo que necesita es alejarse y luego pensar en como dar los próximos pasos”, agregó Jorge Sutil.

http://www.todoformula1.net/padre-sutil ... -hamilton/

[zabatxe]

Creo que mi hijo eligió el amigo equivocado

Yo creo que eligio las botellas equivocadas

[Marcos_F1]

Sutil lo que tiene que hacer es darle gracias a Dios de que no fue imputado en China, porque tal y como es la justicia en ese país, se hubiera quedado un largo tiempo sin poder salir del país.

La pena para él es que como ya tiene antecedentes penales, no podrá visitar nunca la Casa Blanca

[JAG._]

Muy probablemente Sutil metió la pata, muy mal hecho lo que hizo, pero si Hamilton era amigo suyo de verdad debió estar a su lado en los malos momentos.
Los amigos son (o deberían serlo) amigos para lo bueno y para lo malo. ¿que le hubiese parecido a Hamilton que sus amigos le hubiesen dado la espalda cuando el ha metido la pata? (os recuerdo sus gambadas conduciendo temerariamente fuera de las pistas por lo que fue detenido).
Yo no quiero amigos solo para los buenos ratos.

[Marcos_F1]

Muy probablemente Sutil metió la pata, muy mal hecho lo que hizo, pero si Hamilton era amigo suyo de verdad debió estar a su lado en los malos momentos.
Los amigos son (o deberían serlo) amigos para lo bueno y para lo malo. ¿que le hubiese parecido a Hamilton que sus amigos le hubiesen dado la espalda cuando el ha metido la pata? (os recuerdo sus gambadas conduciendo temerariamente fuera de las pistas por lo que fue detenido).
Yo no quiero amigos solo para los buenos ratos.

Esto también es verdad.

[CED]

Me parece que en eso estaremos todos de acuerdo, los amigos son en las buenas y en las malas, pero al no saber cómo fue la situación en que se vio envuelto Sutil, prefiero pensar que Lewis no se percató de lo que podía venir, no debe haber imaginado que Adrián actuaría de esa forma, porque de pensarlo, supongo que habría tratado de impedir su acción.
Ahora si la cosa es diferente y nada pudo hacer, por estar pendiente de algo más y Adrián actuó sin que Lewis se diera cuenta, difícilmente puede testificar a su favor y menos mintiendo o culpando al otro o minimizando el actuar de Sutil...los resultados están ¡¡y cómo negarlos!!
Me parece mala la actitud de ni siquiera querer conversar con él; al menos darle la opinión y si cree que metió la pata, decírselo de frente, eso como lo mínimo a realizar.

[GTO]

A mi un "amigo" me pidio que mintiera en un juicio de un golpe con coches, me negué y el no quiso entender que antepusiera mis principios a sus caprichos, conclusión, no era tan amigo si te pedía algo asi, y gracias a esto, le conocí mejor...

Eso si, le explique dando la cara el porque no iba a mentir para que a el no le costara el dinero una imprudencia con el coche... quizas este ha sido el pecado de Lewis, no dar la cara.

[CED]

A mi un "amigo" me pidio que mintiera en un juicio de un golpe con coches, me negué y el no quiso entender que antepusiera mis principios a sus caprichos, conclusión, no era tan amigo si te pedía algo asi, y gracias a esto, le conocí mejor...

Eso si, le explique dando la cara el porque no iba a mentir para que a el no le costara el dinero una imprudencia con el coche... quizas este ha sido el pecado de Lewis, no dar la cara.

GTO, me ocurrió algo similar y concuerdo contigo.
No puedes traicionarte a tí mismo por una supuesta amistad.

[JAG._]

A mi un "amigo" me pidio que mintiera en un juicio de un golpe con coches, me negué y el no quiso entender que antepusiera mis principios a sus caprichos, conclusión, no era tan amigo si te pedía algo asi, y gracias a esto, le conocí mejor...

Eso si, le explique dando la cara el porque no iba a mentir para que a el no le costara el dinero una imprudencia con el coche... quizas este ha sido el pecado de Lewis, no dar la cara.

Das por hecho que Sutil le pidió a Hamilton que mintiera y creo que es demasiado dar por hecho.
Lo único que sabemos es que Adrian le pidió a Ham que acudiese a testificar, el Inglés alego otros compromisos y se quitó de en medio, incluso parece ser que cambio su telefono.
Esto con los datos reales de que disponemos es de mal amigo aqui y en Torontontero, lo demas una vez mas pertenece al terreno de los ¿y si?

[GTO]

Jag, yo creo que tu das por echo que estoy comparando el tema, y aunque hay paralelismo, no he asegurado nada...

[Maynard]

Das por hecho que Sutil le pidió a Hamilton que mintiera y creo que es demasiado dar por hecho.
Lo único que sabemos es que Adrian le pidió a Ham que acudiese a testificar, el Inglés alego otros compromisos y se quitó de en medio, incluso parece ser que cambio su telefono.
Esto con los datos reales de que disponemos es de mal amigo aqui y en Torontontero, lo demas una vez mas pertenece al terreno de los ¿y si?

Pues creo que te olvida un datillo, que Sutil le hizo un corte de 9 cm cerca de la carótida con una copa rota a Eric Lux y eso lo hace alguien que esta mal de al cabeza aquí y donde tu quieras.

Si tu te crees que fue un accidente, que Hamilton lo vio y no quiso ir a declarar pues vale, es un mal amigo y una mala persona. Pero por ahora con los datos que tenemos creo que es más creíble que Sutil esta mal de la cabeza y que Hamilton no quiere saber más de el.

[JAG._]

Das por hecho que Sutil le pidió a Hamilton que mintiera y creo que es demasiado dar por hecho.
Lo único que sabemos es que Adrian le pidió a Ham que acudiese a testificar, el Inglés alego otros compromisos y se quitó de en medio, incluso parece ser que cambio su telefono.
Esto con los datos reales de que disponemos es de mal amigo aqui y en Torontontero, lo demas una vez mas pertenece al terreno de los ¿y si?

Pues creo que te olvida un datillo, que Sutil le hizo un corte de 9 cm cerca de la carótida con una copa rota a Eric Lux y eso lo hace alguien que esta mal de al cabeza aquí y donde tu quieras.

Si tu te crees que fue un accidente, que Hamilton lo vio y no quiso ir a declarar pues vale, es un mal amigo y una mala persona. Pero por ahora con los datos que tenemos creo que es más creíble que Sutil esta mal de la cabeza y que Hamilton no quiere saber más de el.

Yo ni creo ni dejo de creer nada, Adrian Sutil es culpable del delito de agresión y como tal condenado por la justicia a 18 meses de condicional y a pagar 200.000 €. de indemnización.
Eso es una noticia, y otra cosa es el tema con el que se abre este hilo, que son unas declaraciones de Sutil acusando a Hamilton de ser un cobarde por no ir a testificar al juicio, a mi me parece que Ham debería haber asistido como testigo a ese juicio, incluso aunque no fuese amigo de Sutil, ya que estaba presente en el momento del suceso, pero se ha lavado las manos en ese tema y eso no me parece correcto.
No me parecería correcto en ningún caso, pero si a esto se añade que el imputado en los hechos era presuntamente amigo suyo me parece mucho peor.
Al que se le olvida un datillo es a ti compañero, este hilo no trata sobre la salud mental de Adrian Sutil si no sobre sus declaraciones ante la actitud de Hamilton.

[Maynard]

Pues creo que te olvida un datillo, que Sutil le hizo un corte de 9 cm cerca de la carótida con una copa rota a Eric Lux y eso lo hace alguien que esta mal de al cabeza aquí y donde tu quieras.

Si tu te crees que fue un accidente, que Hamilton lo vio y no quiso ir a declarar pues vale, es un mal amigo y una mala persona. Pero por ahora con los datos que tenemos creo que es más creíble que Sutil esta mal de la cabeza y que Hamilton no quiere saber más de el.

Yo ni creo ni dejo de creer nada, Adrian Sutil es culpable del delito de agresión y como tal condenado por la justicia a 18 meses de condicional y a pagar 200.000 €. de indemnización.
Eso es una noticia, y otra cosa es el tema con el que se abre este hilo, que son unas declaraciones de Sutil acusando a Hamilton de ser un cobarde por no ir a testificar al juicio, a mi me parece que Ham debería haber asistido como testigo a ese juicio, incluso aunque no fuese amigo de Sutil, ya que estaba presente en el momento del suceso, pero se ha lavado las manos en ese tema y eso no me parece correcto.
No me parecería correcto en ningún caso, pero si a esto se añade que el imputado en los hechos era presuntamente amigo suyo me parece mucho peor.
Al que se le olvida un datillo es a ti compañero, este hilo no trata sobre la salud mental de Adrian Sutil si no sobre sus declaraciones ante la actitud de Hamilton.

Perdón me olvide que aquí se juzgaba a Hamilton no a Sutil....

Tus únicas "pruebas" contra lo mal amigo que es Hamilton es que decidió romper su amistad con Sutil al no querer hablar con el , porque acaso que creas que vio algo a favor de Sutil a que viene tanta importancia en ir en persona al juicio si aparte tenia compromisos reales.

Yo creo que si alguien rompe relaciones con otra persona es con alguna razón, si no lo sabes y no quieres "admitir" la salud mental de Sutil pues ya me dirás que sentido tiene tu afirmación y aparte con un par diciendo que es lo único claro con los datos reales.

Mira este Verano me entere que un vecino que ya no anda con la pandilla de siempre porque le cruzo la cara a la novia delante de todos, según tu lógica me parece que ellos son unos malos amigos.

[GTO]

Jag, si damos por echos probados que Sutil ciertamente hizo un corte de 9 cm cerca de la carótida, ¿que esperara que podia contar Hamilton? Si fue testigo es para describir la barbaridad que hizo, lo cual no creo que fuera bueno en el juicio, a no ser claro que Sutil pretendiera algo diferente por parte de Lewis. Creo que en ambos casos, lo mejor era por parte de Lewis no aparecer...
En cualquier caso, como ya dije, tanto en un sentido como en otro, como ya dije, Lewis tenia que haber dado la cara en privado con Sutil y explicar su decisión.