Maynard escribió:suso escribió:
ya a ver, ya se que no se subenciona acualquiera, eso esta claro, mayormente porque no hay dinero par ahacerlo, y todo el mundo diria, "anda, voi a dedicarme a un deporte que encima me pagan todo"
ahora os lanzo una pregutna, ¿tu si tienes una empresa que prefieres patrocinar, a Fernando Alonso, o a Dani Clos por poner un ejemplo?
Por lo que me cuesta una pegatina en una esquina de la gorra de Alonso quizás empapelo de arriba a abajo a Dani Clos con mi empresa.
No comprendo vuestro punto de vista, a mi me importa bien poco el hecho en si de que un deportista lleve medalla por mi país, me importa más lo que significa eso, porque regularmente solo es el reflejo de el nivel de tu deporte base, tus instalaciones , la posibilidad de practicarlo en todo tu territorio, buenos entrenadores, clubs,..
Que alguien llegue a ser de los mejores y hasta ser profesional me parece genial pero eso no debe de ser un objetivo si no una consecuencia . Lo importante es que gente como la sobrina de mari pueda practicar el deporte que le gusta aunque no llegue a nada. Para mi practicar, competir y tener un buen entrenador del deporte que me gustaba fue parte importante de mi educación, conozco pocos padres que no piensen como yo y me jode cuando me comentan que el chaval no puede seguir en esgrima o natación (por ejemplo) por falta de horarios o instalaciones cerca.
Que existan instalaciones me parece basico e incluso obligatorio, pero de ahi a subencionar a la gente para que lo haga.... si no puede hacer natacion que haga ping pong o ajedrez, si tenemos que subencionar a todos los niños y niñas que quieren hacer un deporte no hay dinero en españa para pagar a todos, por eso yo defiendo que se subencione al que realmente demuestre que tiene cierto potencial
