Balance GP de Japón F1 2012 - Scuderia Ferrari

[Andres125sx]

Totálmente de acuero, pero no se en qué le puede convenir a una escudería como Ferrari tener uno de sus coches fuera de la Q3. Ni por prestigio ni por dinero, con un coche tan retrasado pierdes muchos puntos y puestos en el mundial de contructores, y eso es mucha pasta

[Coke]

Totálmente de acuero, pero no se en qué le puede convenir a una escudería como Ferrari tener uno de sus coches fuera de la Q3. Ni por prestigio ni por dinero, con un coche tan retrasado pierdes muchos puntos y puestos en el mundial de contructores, y eso es mucha pasta

Esa es la consecuencia de elaborar la temporada alrededor de sólo un piloto (Alonso) y dejas al otro (Massa) casi a la deriva y en la incertidumbre.

[Andres125sx]

Eso es como decir que Ferrari no tiene los medios para darle lo mejor a sus dos pilotos. Te recuerdo que cada piloto tiene su propio equipo de ingenieros, mecánicos, jefe de pista, etc.

[Coke]

Eso es como decir que Ferrari no tiene los medios para darle lo mejor a sus dos pilotos. Te recuerdo que cada piloto tiene su propio equipo de ingenieros, mecánicos, jefe de pista, etc.

Jaja, ¡realmente crees que en Ferrari tratan a sus dos pilotos en igualdad a pesar de las circunstancias que se den?

[suomijon]

Bueno, ya que los indicios no son suficiente para argumentar una especulación sin que se te eche medio foro encima, vayamos con una prueba de boca, nada más y nada menos, que del capo de Ferrari.

"en primer lugar Alonso debería ganar el mundial, por tanto no deberíamos contratar a un compañero que le molestase"

Montezemolo said, “He’s right that there aren’t any “phenomenons” in circulation. But first Fernando should win the world title and then we will certainly not put anyone alongside him who would bother him. It is the case that the decisions on drivers are taken by us, obviously sharing them with him. Massa has been very strong in the last two races. I’m taking a few days to reflect.”

http://www.jamesallenonf1.com/2012/10/first-alonso-should-win-the-title-then-we-wont-hire-a-team-mate-who-bothers-him/

Saludos.

[Trupon]

Bueno, ya que los indicios no son suficiente para argumentar una especulación sin que se te eche medio foro encima, vayamos con una prueba de boca, nada más y nada menos, que del capo de Ferrari.

"en primer lugar Alonso debería ganar el mundial, por tanto no deberíamos contratar a un compañero que le molestase"

Montezemolo said, “He’s right that there aren’t any “phenomenons” in circulation. But first Fernando should win the world title and then we will certainly not put anyone alongside him who would bother him. It is the case that the decisions on drivers are taken by us, obviously sharing them with him. Massa has been very strong in the last two races. I’m taking a few days to reflect.”

http://www.jamesallenonf1.com/2012/10/first-alonso-should-win-the-title-then-we-wont-hire-a-team-mate-who-bothers-him/

Saludos.

Hombre, hay una ligera diferencia con la declaración que yo he leído:

"En primer lugar Fernando debe ganar el campeonato del mundo y, entonces, nosotros no colocaremos a su lado a alguien que lo incomode".

"Then" significa "entonces", no "por tanto". Y "we will certainly not put" significa "nosotros no colocaremos", no "no deberíamos contratar".

[suomijon]

Hombre, hay una ligera diferencia con la declaración que yo he leído:

"En primer lugar Fernando debe ganar el campeonato del mundo y, entonces, nosotros no colocaremos a su lado a alguien que lo incomode".

"Then" significa "entonces", no "por tanto". Y "we will certainly not put" significa "nosotros no colocaremos", no "no deberíamos contratar".

Claro claro, por tanto supongo que debemos interpretar que ellos no colocarán a su lado a algún mecánico que tenga un olor corporal que incomode al bicampeón.

Saludos.

[Hudson]

Bueno, ya que los indicios no son suficiente para argumentar una especulación sin que se te eche medio foro encima, vayamos con una prueba de boca, nada más y nada menos, que del capo de Ferrari.

"en primer lugar Alonso debería ganar el mundial, por tanto no deberíamos contratar a un compañero que le molestase"

Montezemolo said, “He’s right that there aren’t any “phenomenons” in circulation. But first Fernando should win the world title and then we will certainly not put anyone alongside him who would bother him. It is the case that the decisions on drivers are taken by us, obviously sharing them with him. Massa has been very strong in the last two races. I’m taking a few days to reflect.”

http://www.jamesallenonf1.com/2012/10/first-alonso-should-win-the-title-then-we-wont-hire-a-team-mate-who-bothers-him/

Saludos.

Podemos empezar porque es una traducción al inglés del italiano. Seguir porque tu traducción no es correcta: and then no es "por tanto" (sería "so"), es el condicional "y entonces". Condiciona el no poner a un piloto que moleste a Fernando con el que Alonso gane el título. Y molestar puede interpretarse como que no le haga competencia en la pista o como que no le resulte antipático.

También dice claramente que las decisiones sobre los pilotos las toma el equipo, aunque las comparta con Alonso. Ese comparta puede interpretarse como que Alonso tiene voz y voto, o simplemente como que Alonso es informado de las decisiones sin más.

Todo muy ambiguo como para sacar conclusiones.

Saludos

PD: La parrafada en italiano, pero como no sé ni papa de italiano, no me atrevo a traducirla:

«Dimostra che c’è armonia in
squadra. E ha ragione sul fatto
che in giro non ci sono fenome-
ni. Ma prima Fernando vinca il
Mondiale e poi noi non gli met-
teremo certo accanto uno che
gli dia fastidio. Fermo restan-
do che le decisioni sui piloti le
prenderemo noi, ovviamente
condividendole con lui. Massa
è stato molto forte nelle ultime
due gare, mi sono preso ancora
qualche giorno per riflettere».

[Maynard]

But first Fernando should win the world title and then we will certainly not put anyone alongside him who would bother him. It is the case that the decisions on drivers are taken by us, obviously sharing them with him

Podemos traducirla como queráis pero seguirá diciendo lo mismo.

Por que tantas ganas de negar lo evidente? acaso se trata de algo ilegal o de lo que avergonzarse?. En la época de Schumacher aun con las ordenes de equipo prohibidas nadie negaba lo que pasaba, por que ahora si? cual es la diferencia?.

[Marcos_F1]

But first Fernando should win the world title and then we will certainly not put anyone alongside him who would bother him. It is the case that the decisions on drivers are taken by us, obviously sharing them with him

Podemos traducirla como queráis pero seguirá diciendo lo mismo.

Por que tantas ganas de negar lo evidente? acaso se trata de algo ilegal o de lo que avergonzarse?. En la época de Schumacher aun con las ordenes de equipo prohibidas nadie negaba lo que pasaba, por que ahora si? cual es la diferencia?.

No se trata de avergonzarse. Se trata de que muchos aprovecháis ese 'status' de Alonso en Ferrari para atizarle y desmerecer sus logros. Dicho bien claro, que gana gracias al Santander y a que Botín es el que da las órdenes para sabotear el coche de Massa.

[suomijon]

Definitivamente alguno no sabe leer o su comprensión lectora es 0 ...... BLANCO y en botella ....

Saludos.

Se trata de que muchos aprovecháis ese 'status' de Alonso en Ferrari para atizarle y desmerecer sus logros. Dicho bien claro, que gana gracias al Santander y a que Botín es el que da las órdenes para sabotear el coche de Massa.

[Marcos_F1]

Bueno suomijon, tú vas mintiendo por el foro y aún así lo sigues haciendo a pesar de que gente como Hudson te rebate tu 'argumentación'.

Se te ve resentido con Ferrari y sobre todo con Alonso. Ah no espera, que tú mismo dijiste que eras imparcial con todos los pilotos

Afortunadamente te has quitado la careta y ni mucho menos eres lo que dices ser.

[Hudson]

But first Fernando should win the world title and then we will certainly not put anyone alongside him who would bother him. It is the case that the decisions on drivers are taken by us, obviously sharing them with him

Podemos traducirla como queráis pero seguirá diciendo lo mismo.

Por que tantas ganas de negar lo evidente? acaso se trata de algo ilegal o de lo que avergonzarse?. En la época de Schumacher aun con las ordenes de equipo prohibidas nadie negaba lo que pasaba, por que ahora si? cual es la diferencia?.

Si para ti sólo tiene una interpretación posible, sin ninguna ambigüedad, compártela con nosotros. Porque en el artículo original de Allen también se preguntaba por esas posibles interpretaciones de estas palabras.

¿Está Luca indicando un estatus actual o uno futuro? ¿De qué nivel de influencia dispone Fernando en temas que son del equipo?

Saludos

[meteoro]

es volver una y otra vez sobre o mismo. si esto mismo lo dice Horner sobre Vettel y Webber o Martin sobre Ham y Button no cabria discusion y quien viera algo distinto estaría conspiranoico sin remedio.

pero ese doble rasero solo lo ves tu, Hud.

[kito12]

Lo que ha dicho es lo que hay, por mucho que lo traduzcamos mas "finamente". No quieren a nadie que moleste a alonso. No es nada de desmerecer a alonso ni nada, es lo que hay y estamos analizando lo que dijo.

Saludos