Alonso ya es el piloto con más puntos de la historia

[mari]

"trampa" tienen casi todos los records. si schumi hubiera corrido las temporadas con el numero de carreras de la epoca de Fangio, no tenia esos numeros ni de coña. y nadie le discute nada.

Pero es que yo no le discuto nada a Fernando y siempre he dicho que estos records son anecdoticos precisamente por ese motivo. Si me hablan de porcentajes.....ok, y con alguna pega, pero seria algo mas fiable.

[meteoro]

claro, no discutes nada pero te acuerdas de los dos años en el dique seco de Kimi, y ovbias los dos primeros de Fernando

[mari]

claro, no discutes nada pero te acuerdas de los dos años en el dique seco de Kimi, y ovbias los dos primeros de Fernando

Ohh venga meteoro. Busca en el foro un solo mensaje mio que de valor a los records de lo que sea y luego me vienes con este cuento.

Y no fui yo quien saco a colacion a Raikkonen como comparacion del nivel de Fernando.

[Hudson]

A mi las estadísticas que me gustan son las de resultados/carreras realizadas y resultados/carreras terminadas.

El porcentaje de victorias de Vettel, Alonso, Hamilton y Kimi es:

-Vettel: 35 victorias en 116 carreras: 30,2% En 98 carreras finalizadas: 35,7%

-Alonso: 32 victorias en 213 carreras: 15% En 180 carreras finalizadas: 17,8%

-Hamilton: 22 victorias en 125 carreras: 17,6% En 110 carreras finalizadas: 20%

-Kimi: 20 victorias en 192 carreras: 10,4% En 148 carreras finalizadas: 13,5%

La paliza de Vettel es impresionante, pero si comparamos con algunos otros campeones:

-Fangio: 24 victorias en 51 carreras: 47,1% En 43 carreras finalizadas: 55,8%

-Clark: 25 victorias en 73 carreras: 34,2% En 52 carreras finalizadas: 48,1%

-Schumacher: 91 victorias en 308 carreras: 29,5% En 239 carreras finalizadas: 38,1%

-Stewart: 27 victorias en 99 carreras: 27,3% En 63 carreras finalizadas: 42,9%

-Prost: 51 victorias en 200 carreras: 25,5% En 144 carreras finalizadas: 35,4%

-Senna: 41 victorias en 162 carreras: 25,3% En 105 carreras finalizadas: 39%

Si miramos los podios:

-Vettel: 57 podios de 116 carreras: 49,1% En 98 carreras finalizadas: 58,2%

-Alonso: 94 podios en 213 carreras: 44,1% En 180 carreras finalizadas: 52,2%

-Hamilton: 54 podios en 125 carreras: 43,2% En 110 carreras finalizadas: 49,1%

-Kimi: 76 podios en 192 carreras: 39,6% En 148 carreras finalizadas: 51,4%

Aquí ya no destaca tanto Vettel, los otros campeones:

-Fangio: 35 podios en 51 carreras: 68,6% En 43 carreras finalizadas: 81,4% The best

-Clark: 32 podios en 73 carreras: 43,8% En 52 carreras finalizadas: 61,5%

-Schumacher: 156 podios en 308 carreras: 50,6% En 239 carreras finalizadas: 65,3%

-Stewart: 43 podios en 99 carreras: 43,4% En 63 carreras finalizadas: 68,3%

-Prost: 107 podios en 200 carreras: 53,5% En 144 carreras finalizadas: 74,3%

Los puntos... pues bueno, Fangio tiene 277,14 puntos, así que como para fiarse de ellos

Saludos

-Senna: 77 podios en 162 carreras: 47,5% En 105 carreras finalizadas: 73,2%

[Josef1]

Siempre dire que las estadisticas no valen de nada.
Comparar pilotos que nunca tuvieron los mismos coches a los largo de su carrera no vale de nada porque no lucharon en igualdad de condiciones.

Seguramente con los rapartos de puntos actuales en la epoca en la que Shumy gano sus titulos mundiales en Ferrari estariamos hablando de que Shumy seria el piloto con mas puntos de las historia de la F1 de largo.
Lo dicho!!!
Las estadisticas no valen de nada.

[f1.chris]

Yo no veo nadie intentar restar méritos a Alonso, son opiniones que consideran este sistema de puntuación imperfecto, Yo estoy de acuerdo y tambien creo que antes que porcentajes lo correcto seria valorar a todos los pilotos de todas las epocas con el sistema actual puntuación, aun asi no seria del todo correcto por que otrora se corria mucho menos

[GTO]

Por cierto, un dato mas... hasta 2002, solo recibian puntos los 6 primeros, el 6º recibia 1 punto frente a los 8 actuales.

y hasta 1990, el ganador recibía solo 9 puntos.

aun asi no hay que restar meritos a la hazaña, otros pilotos que han empezado a la vez que el y en mejores posiciones (como kimi) esta muy por detras de el, pero es lo que digo en mi anterior mensaje, que pongan en todos los años el actual sistema de puntos y vemos quien seria primero

Compay, no hay animo de restarle meritos a Alonso, si no quitarle fiabilidad a la estadistica...

Alonso es muy buennnnnno, para mi el mejor piloto de la parrilla con muy poca distancia de Vettel, lo digo cada vez que llegamos a este punto.
Pero la cuenta de puntos es injusta para medir a los pilotos por todo lo comentado.

[Trupon]

Bueno, yo creo que el récord dice lo que dice: que es el piloto que más puntos ha conseguido en la F1. Nada más y nada menos. De ahí se pueden sacar muy pocas conclusiones, pero yo creo que para conseguirlo, como mínimo hay que estar bastante tiempo en la máxima categoría y en posiciones delanteras. Ni Kimi ni Button lo han conseguido.

[CED]

Ahora hay más carreras, se dan más puntos... Pero si Alonso no llevara en la élite de la F1 desde 2004 el récord hubiera sido imposible de batir.

Estoy seguro que Kartikeyan en 13 años en la F1 no hubiera podido ser capaz de batir dicho récord.

De la Rosa y Alguersari tampoco....como ni pensarlo en Bruno Senna, Piquetinho, muchos más que podríamos nombrar, Marcos, pero aunque sea todo un record y como tal debe valorarse, me imagino que el mismo Fernando estaría muchísimo más contento ganando un tercer torneo que logrando esta marca.
La tabla comparativa que puede valer, es asignando los mismos puntos durante todas las temporadas....ya circulan algunas por ahí.
Saludos

[Rodo115]

Usando en puntaje actual, hasta la temporada 2012 inclusive, contando como medio GP aquellos que otorgaron la mitad de los puntos, y contabilizando todas las carreras en que estuvieron inscriptos.

Top 100 ordenada por puntos


Top 100 ordenada por promedio


Saludos, Rodo

[jdvp]

Joe, que trabajito

¡¡¡¡¡¡Gracias!!!!!!

[f1.chris]

son 2 cuadros extraordinarios, y bueno sacando por obvias razones aquellos que tienen muy pocos GPs están los que tienen que estar, para todos los gustos y colores, particularmente los números de Fangio y Clark me llaman mucho la atención

[Otani]

Muchas gracias Rodo. Ahí se ve lo que yo comentaba, con un sistema igual para todos Alonso seguiría muy arriba, concretamente en el top 3 cerca de Prost. Schumacher estaría algo más lejos, pero si Fernando se mantiene al nivel actual unos 4-5 años más, no sería raro que le alcanzase. Y eso que Schumacher fue alguien que sumó muchos, demasiados puntos

Por eso, el cambio de 2010 ha trampeado los datos, pero lo que está claro es que Alonso no está ahí por casualidad.

[DanielB]

Gracias Hudson y Rodo por los datos. Eso es mucho más preciso y efectivo

[Joselo]

Pregunta :

¿Para hacer ambos listados tomaste los puntos netos o los puntos brutos?