Horner iguala a prost, senna, schumacher y vettel

[Joselo]

CED .

[maniego]

Joselo, hay veces que da gusto leerte . Muchas gracias

[Joselo]

Joselo, hay veces que da gusto leerte . Muchas gracias

Gracias a vos por tomarte el tiempo de hacerlo compañero .

[suso]

Es lo de siempre, jamas se podran comparar pilotos de epocas distintas, e incluso de las mismas tampoco, y ni siquiera aunque compitan en la misma escuderia....

[Joselo]

Es lo de siempre, jamas se podran comparar pilotos de epocas distintas, e incluso de las mismas tampoco, y ni siquiera aunque compitan en la misma escuderia....

Nunca digas nunca compañero ...

Al contrario, yo pienso que al ser la entidad del deporte motor la competencia misma, en la competición se puede perfectamente (al menos en la mayoría de los casos) y bajo una serie de parámetros vitales, sustanciales, significativos y dentro de una correlación analógica, hacer posible la comparación entre sí de conductores de épocas distintas, de la misma época y/o del mismo equipo.

Si se puede comparar a Fangio y Hayje (de distinta época) y decirme quién fue mejor, como así también si se puede comparar a Alonso y Yamamoto (de la misma época) y también hacerlo, de la misma forma que entre Senna y Dumfries (del mismo equipo) y decidir por cual, entonces a partir de allí se puede hacer todo lo demás .

[suso]

Es lo de siempre, jamas se podran comparar pilotos de epocas distintas, e incluso de las mismas tampoco, y ni siquiera aunque compitan en la misma escuderia....

Nunca digas nunca compañero ...

Al contrario, yo pienso que al ser la entidad del deporte motor la competencia misma, en la competición se puede perfectamente (al menos en la mayoría de los casos) y bajo una serie de parámetros vitales, sustanciales, significativos y dentro de una correlación analógica, hacer posible la comparación entre sí de conductores de épocas distintas, de la misma época y/o del mismo equipo.

Si se puede comparar a Fangio y Hayje (de distinta época) y decirme quién fue mejor, como así también si se puede comparar a Alonso y Yamamoto (de la misma época) y también hacerlo, de la misma forma que entre Senna y Dumfries (del mismo equipo) y decidir por cual, entonces a partir de allí se puede hacer todo lo demás .

estoy de acuerdo con todos los ejemplos que pones Joselo, hay cosas que son obvias, es mil veces mejor velocista usain bolt que mi abuela en zapatillas de andar por casa.
Pero quien es, por ejemplo mejor tenista, Roger federer o MCenroe? Y Nadal? comparar entre los TOPS de todos los deportes, asi como la comparacion de los mediocres, entre si en ambos casos lo veo imposible, pues jamas compitieron ni competiran en igualdad incluso dentro de la misma escuderia, pero la comparación entre el mediocre (yamamoto) y el TOP (Alonso) es obvia que es mejor Alonso, asique, si me apuras ni entre esos cabe la comparación al resultar esta absurda

[Joselo]

estoy de acuerdo con todos los ejemplos que pones Joselo, hay cosas que son obvias...

... comparar entre los TOPS de todos los deportes, asi como la comparacion de los mediocres, entre si en ambos casos lo veo imposible...

Yo sólo hablo de G.P's. y F1 que es sobre lo que sé al menos algo y no sobre otras disciplinas sobre las que no sé prácticamente nada compañero. Ahora bien, a lo que voy es que si se puede comparar entonces es porque se puede comparar... eso significa que (al contrario de lo que tu piensas) nada de imposible .

[suso]

Yo sólo hablo de G.P's. y F1 que es sobre lo que sé al menos algo y no sobre otras disciplinas sobre las que no sé prácticamente nada compañero. Ahora bien, a lo que voy es que si se puede comparar entonces es porque se puede comparar .

creo que es exactamente lo mismo, independientemente de la disciplina a analizar, y si bien digo que se puede comparar, bajo mi punto de vista solo se puede comparar lo opuesto, la "virtud" con la "mediocridad", pero decir que "virtud" es mejor o que "mediocridad" es peor lo veo tarea casi imposible, almenos como verdad absoluta, pues los datos estadisticos, que son invariables pueden decir una cosa que no se ajusta a la realidad (por ponerte un ejemplo simple, si tu tienes dos vacas y yo ninguna, la media diria que tenemos una cada una, cosa que es falsa, asique ni de los numeros o estadistica me fiaria para comparar quien es mejor o peor)

[Joselo]

Yo siempre he mantenido que las estadísticas por sí solas dicen muy poco, sólo sirven como un complemento para establecer parámetros, y yo utilizo un "sinfín" de parámetros para comparar y en el que no tienen cabida "simplezas" como "virtudes" o "mediocridades".

[suso]

Yo siempre he mantenido que las estadísticas por sí solas dicen muy poco, sólo sirven como un complemento para establecer parámetros, y yo utilizo un "sinfín" de parámetros para comparar y en el que no tienen cabida "simplezas" como "virtudes" o "mediocridades".

Joselo, me tengo que retirar a estudiar, pero me gustaria seguir este debate mas adelante, que me parece de lo mas interesante

[Joselo]

Ok compañero .