Pirelli y Michelin competirán por la F1

[Dalamar]

No creo que durante todos estos años solo pirelli haya suministrado gomas porque la mafia ha impedido al resto de fabricantes hacer neumaticos para la F1.

Saludos.

Pues crees mal. Por el cansino control de costes decidieron que solo habria un suministrador de gomas, impidiendo de esta forma la competencia entre varios fabricantes.

Y como eligieron ese suministrador único?

Saludods.

[meteoro]

Si no recuerdo mal, por concurso ,

[Trupon]

Esto es como en cualquier subcontrata. La FIA abre un concurso, establece unos criterios (muchas veces dudosos no sólo en los concursos deportivos), y quien mejor cumpla esos criterios es el adjudicatario, y se firma un contrato de X años (todo esto establecido de antemano) antes de que vuelva a abrirse un nuevo concurso (hay que decir que al tratarse todo de organismos y empresas privadas pueden hacer un poco lo que quieran y como quieran).

Yo no creo que haya mucha gente pensando en la F1 cuando repone sus neumáticos...De hecho no conozco a nadie que lo haga. No por nada en especial, simplemente porque son dos mundos distintos, incluso el mundo "más deportivo" en términos callejeros, se distancia demasiado del concepto aplicado a los neumáticos de F1.

Seguro que soy un friki y que los neumáticos de calle Pirelli tienen las mismas prestaciones que Michelin o cualquier otra marca, pero te aseguro que no he puesto ni voy a poner Pirellis a mi coche. La marca podría haberse ganado en la F1 que yo quisiera poner sus ruedas, pero no lo ha hecho, al contrario que Bridgestone. Lo que pasa es que me dijeron que no trabajan con Bridgestone y tuve que poner Michelin (que todo el mundo dice que son muy buenas). Parece una tontería, igual se escapa de la lógica, pero... En 2006 influyó el hecho de que Acer patrocinaba a Ferrari, para que comprara un portatil de esa marca frente a Toshiba que me dijeron que era mejor pero nunca había escuchado ese nombre (y me ha durado 8 años!!).

La FIA descarta otra 'guerra de neumáticos': sólo habrá sitio para una marca
http://www.caranddriverthef1.com/formul ... -una-marca

[Gerhard Berger]

Seguro que soy un friki y que los neumáticos de calle Pirelli tienen las mismas prestaciones que Michelin o cualquier otra marca, pero te aseguro que no he puesto ni voy a poner Pirellis a mi coche. La marca podría haberse ganado en la F1 que yo quisiera poner sus ruedas, pero no lo ha hecho, al contrario que Bridgestone. Lo que pasa es que me dijeron que no trabajan con Bridgestone y tuve que poner Michelin (que todo el mundo dice que son muy buenas). Parece una tontería, igual se escapa de la lógica, pero... En 2006 influyó el hecho de que Acer patrocinaba a Ferrari, para que comprara un portatil de esa marca frente a Toshiba que me dijeron que era mejor pero nunca había escuchado ese nombre (y me ha durado 8 años!!).

La cuestión, en sí, no es lo que elijas, si no qué argumentas sobre tu elección, tras tu elección.

Si argumentas que no eliges Pirelli por sus actuaciones en la F1, pues no será un argumento válido. Sin más. Ya que obviamente valorarlo en torno a eso, es valorarlo con premisas falsas, erroneas o como mejor te parezca llamarlo. Lo que quiero decir con esto es que si yo no le pongo Hankook a mi coche, no puedo argumentar que no lo hago porque me cae mal el editor de imagen del anuncio, o el Calvo de antena3telecincolasextayelcopónbendito, que es quien los nombra . ¿A que lo verías absurdo y fuera de contexto? Sería normal porque no estaría, ni de lejos, dando un juicio real sobre el producto, de hecho no estaría ni hablando sobre el producto, estaría hablando sobre el anuncio y la gente que lo ha configurado.

Pues es un poco lo mismo, si tú no eliges Pirelli porque en F1 sus neumáticos revientan o en F1 toman X decisión y sus neumáticos duran una mierda...Estás meando fuera del tiesto, XD Es que no tiene sentido, porque para empezar no estás hablando de los neumáticos que tú usarías en el caso de elegir Pirelli... XD

Al margen de todo esto...Soy consciente de que existe gente así por eso dije "No creo que haya mucha gente pensando en F1 cuando repone sus neumáticos..." De hecho por suerte para Pirelli...Porque si no, figúrate el percal y ¡Lo peor es que no sería culpa de Pirelli, si no de la pésima aplicación del significado de juicio de la gente!

En cuanto a lo de Acer ya estamos hablando de algo distinto...Ya entramos en lo que nombraba de las influencias psicológicas, es decir, son cosas distintas porque cuando te ves influído porque sea una empresa que aparece en F1, no estás basando tu elección de dicha situación cotidiana, en lo que ves en la pista, producto de unas normas y decisiones concretas y sobretodo ajenas a la realidad cotidiana, solo estás viendo en la F1 un nombre y por tanto sientes curiosidad por él, nada raro...Ni malo, salvo que tengas la mala suerte de que te salga rana el producto que compres. Otra cosa sería que porque allí un Acer se estropee debido a X razón que tiene que ver con las particularidades del deporte, ejemplo, usarlo de un modo que en un ambiente llamemoslo normal, no se usaría, ya no compres un portátil ensamblado por Acer

[Joselo]

Pirelli ha ingresado en la F1 en los últimos tiempos sólo por el hecho de que otros fabricantes (por los que había prioridad) no quisieron ingresar porque no les interesó, es más, la F1 desembolsó en estos años algo así como 50 millones de dólares para que Pirelli siga proveyendo neumáticos a la categoría, literalmente pagando por sus desarrollos y provisión.

[GTO]

Pirelli y Michelin competirán por la F1

que sencillo de cambiar...

Pirelli y Michelin competirán en la F1.

Pero dejando a las marcas, fabricar las gomas que quieran sin restricción.

[Chinchi]

Pues yo de momento dudo que Pirelli se vaya y dejen a Michelin ya no entrar, sin mas aun estar sola.
Michelin tampoco ha hecho unas claras declaraciones de intenciones no?
Y la Ffff ... fff... fia ... me huele que prefieren a un titere por malo que sea.