Hamilton: “Alguien no quiere que gane este título”

[CED]

No estoy de acuerdo con declarar nulo Singapur 2008. Si acaso haber declarado nula la victoria de Fernando, por lo que Rosberg hubiera ganado la carrera con el Williams. Massa hubiera en ese caso terminado duodécimo, sin puntos de todas formas. ¿Por qué defiendo, en todo caso, la nulidad de la victoria de Alonso pero no del GP? Porque Alonso, supiera algo o no del tema, pilotaba el coche de un equipo que fue quien organizó aquel escándalo para ganar una carrera, por lo que sí podría haberse anulado su resultado. El resto de equipos y pilotos nada sabían de aquel plan de Renault, por lo que reaccionaron al SC provocado por Piquet de la misma forma que lo hubieran hecho si el accidente hubiera sido 'real'. En el caso de Ferrari, esa reacción fue mala, con todo el asunto de la manguera, mientras que otros equipos sí supieron reaccionar bien a la situación.

Reitero que comprendo tu argumento, pero creo que el que expongo yo también tiene validez. Sobre si Felipe sabe si hubo idea de anular ese GP con todo lo que ello hubiera conllevado, eso ya no lo sé y no quiero moverme en la pura especulación.

+1

Hubiese entendido la sanción al equipo y a Alonso por ser del mismo equipo, pero no creo que la organización y resto de pilotos tengan responsabilidad en la acción de Piquet (qué si pagó el pato y el bueno de Flavio)...
Por lo que anular ese GP hubiese sido injusto para todos.

Y como bien argumenta Stella's Boy, el fallo en esa carrera sumó otro mal resultado en ese año para Massa que lo alejaron de luchar en mejor situación por el título, sumó 0 puntos en Australia, en Malasia, Gran Bretaña y Hungría.. y sólo se acuerdan de Singapore?

[CED]

No estoy de acuerdo con declarar nulo Singapur 2008. Si acaso haber declarado nula la victoria de Fernando, por lo que Rosberg hubiera ganado la carrera con el Williams. Massa hubiera en ese caso terminado duodécimo, sin puntos de todas formas. ¿Por qué defiendo, en todo caso, la nulidad de la victoria de Alonso pero no del GP? Porque Alonso, supiera algo o no del tema, pilotaba el coche de un equipo que fue quien organizó aquel escándalo para ganar una carrera, por lo que sí podría haberse anulado su resultado. El resto de equipos y pilotos nada sabían de aquel plan de Renault, por lo que reaccionaron al SC provocado por Piquet de la misma forma que lo hubieran hecho si el accidente hubiera sido 'real'. En el caso de Ferrari, esa reacción fue mala, con todo el asunto de la manguera, mientras que otros equipos sí supieron reaccionar bien a la situación.

Reitero que comprendo tu argumento, pero creo que el que expongo yo también tiene validez. Sobre si Felipe sabe si hubo idea de anular ese GP con todo lo que ello hubiera conllevado, eso ya no lo sé y no quiero moverme en la pura especulación.

+1

Hubiese entendido la sanción al equipo y a Alonso por ser del mismo equipo, pero no creo que la organización y resto de pilotos tengan responsabilidad en la acción de Piquet (qué si pagó el pato y el bueno de Flavio)...
Por lo que anular ese GP hubiese sido injusto para todos.

Y como bien argumenta Stella's Boy, el fallo en esa carrera sumó otro mal resultado en ese año para Massa que lo alejaron de luchar en mejor situación por el título, sumó 0 puntos en Australia, en Malasia, Gran Bretaña y Hungría.. y sólo se acuerdan de Singapore?

Perdóname DGoliath, pero me llama la atención eso de "el bueno de Flavio" y quiero opinar al respecto.
Ya sabes si me lees de vez en cuando que Bernardito me parece un tío absolutamente detestable por muchísimas acciones que le he conocido....y la verdad es que a Flavio aunque fuese por esa carrera, su única acción a detestar, me parece que llamarlo bueno es premiarlo demasiado; quizá tenemos una escala de valores muy diferente, la que obviamente no me queda más que respetar, pero no puedo llamar así a un tramposo, salvo que lo considere bueno para las trampas.
Briattore probablemente ideó la trampa y Piquet Jr. la ejecutó....son cómplices y nada de buenos; en mi opinión son delincuentes en lo que respecta a F1.

Saludos

[GTO]

Perdóname DGoliath, pero me llama la atención eso de "el bueno de Flavio" y quiero opinar al respecto.
Ya sabes si me lees de vez en cuando que Bernardito me parece un tío absolutamente detestable por muchísimas acciones que le he conocido....y la verdad es que a Flavio aunque fuese por esa carrera, su única acción a detestar, me parece que llamarlo bueno es premiarlo demasiado; quizá tenemos una escala de valores muy diferente, la que obviamente no me queda más que respetar, pero no puedo llamar así a un tramposo, salvo que lo considere bueno para las trampas.
Briattore probablemente ideó la trampa y Piquet Jr. la ejecutó....son cómplices y nada de buenos; en mi opinión son delincuentes en lo que respecta a F1.

Saludos

1000 % de acuerdo, Briatore hizo mas trampas ademas de esta en la F1, fue sospechoso de asesinato de su jefe y ha sido procesado en varias ocasiones por estafa y malversación. La F1 esta mejor sin el.

[DGoliath]

Perdon la expresión iba con ironía, sarcasmo o similar en el comentario. , y en texto es complicado expresarlo.

Cuando me refiero al bueno de Falvio, o el bueno de Tito, no lo hago considerando que sean buenos en el sentido de buenas personas... (que no se si lo son, porque no los conozco, aunque lo dudo mucho ).
Sino en el "irónico" de la palabra, no son personajes por los que sienta admiración, ni nada por el estilo, son personajes que si es cierto que han hecho mucho por la F1 (porque no todo lo que han hecho es malo ), pero...

Pero en el caso de Briatore ha hecho algo deleznable, sugerir a un profesional que haga algo en contra a cualquier principio deportivo y profesional ....me parece rastrero e imperdonable, y a día de hoy sigo sin además sin encontrarle explicación
Que el "bueno" (modo irónico ON) de Piquet Jr. cumpliera el mandato de Briatore me parece aún peor

PD: Lamento el off-topic sobre el hilo, sólo era aclarar el término "el bueno de..."

[Joselo]

© tecnicaformula1.com