Wolff no descarta sancionar a Lewis Hamilton

[GTO]

Stewart sobre Hamilton: "Si te pagan 30 millones, haces lo que te dicen"
El escocés está en desacuerdo con la forma de actuar del #44
El tricampeón del mundo de Fórmula 1 Jackie Stewart ha criticado duramente a Lewis Hamilton, después de que éste haya ignorado a su jefe, la semana pasada, en busca de un beneficio personal. El escocés considera que deberían echarle o, al menos, sancionarle fuertemente, ya sea de forma verbal o mediante una multa económica.

Sir Jackie Stewart es el primer tricampeón del mundo de la historia de Gran Bretaña. El segundo, y último, es un Lewis Hamilton que, a ojos de Stewart, tuvo una pésima forma de actuar en el pasado Gran Premio de Abu Dhabi, en el que, en aras de buscar su cuarta corona, desobedeció a su equipo, para frenar a Nico Rosberg.

"Creo que Hamilton puede ser como una pequeña bailarina a veces", ha citado literalmente Stewart. "Toto Wolff y Niki Lauda no son estúpidos y tampoco lo es el propietario de Mercedes, aunque no vaya a las carreras. No puedes desafiar a una multinacional de este tamaño, por no hacer las cosas bien. Tienes que hacer lo que te mandan, o te echarán", ha agregado Stewart en declaraciones para la agencia de noticias deportivas PA Sport.

"Lewis rehusó de seguir las instrucciones e iba en contra de sus directores. Lo siento, pero si te pagan 30 millones por temporada y te dicen que hagas algo, lo haces, no me importa qué persona seas", ha sentenciado Stewart. "No es la primera vez que no cumple órdenes y si sigue así, le echarán".

"Sólo corre 21 carreras por año, no es demasiado. Mercedes quizá le dé otro aviso serio, pero deberían amenzarle, por si vuelve a incumplir las órdenes de equipo. Otro rmodo sería penalizarle de de forma económica", ha propuesto el escocés para concluir.

http://www.caranddriverthef1.com/formul ... o-que-te-d

[suso]

estamos tontos?

Indistintamente de a quine va dirigida esa pregunta, la respuesta es SI. -------->>>> USTED.

Alguien que hace una aportación como la que acabas de hacer se responde a si mismo.

Pero bueno, quiero pensar que ha sido algo puntual y le ha pillado en mal momento. Por lo que por mi parte tiene usted la oportunidad de aportar argumentos a la conversación y desarrollar su postura antes de juzgar.

Como le digo, estaré encantado de leer su opinion sobre el tema de Mercedes sea en una vertiente o la otra.

Un saludo

Hago una pregunta claramente retorica, en la que el sentido de dicha pregunta no es descalificar a nadie, sino una expresion en la que claramente se da a entender que es algo absurdo el tema a tratar ¿y me faltas al respeto? esto es alucionante, y luego despues me tratas de usted, menuda bipolaridad...

ala, ya tienes la explicacion de mi post, pense que aqui se entenderia facilmente, pero veo que hay a quien le hace falta una explicacion detallada de dicha expresion coloquial.

un saludo

[wdf]

Si querian que ganara Nico era muy facil. Cambia la estrategia o dejalo claro de antemano. No mientas diciendo que vas a dejar que peleen porque no es cierto. Y lo peor es que la imagen que han dado cuando al parecer fue Lauda fue quien le dijo a Paddy que diera la orden es que las "sospechas" de Lewis no iban desencaminadas.

Tenian los dos campeonatos y una temporada magistral que se ve empañada por una orden innecesaria y una polemica esteril propiciada por ellos.

Si tan claro tenian que final querian....que lo hubieran dejado claro antes de empezar la carrera. A Lewis le pagan para que haga su trabajo lo mejor posible. Y su trabajo es intentar ganar los dos campeonatos. Y es lo que trataba de hacer exactamente igual que Nico.

es por lo que digo que no lo han dicho claramente por puro marketing, pero que tenían una preferencia está claro. Y si es por Rosberg en todo su derecho están, pero como llevan tiempo pregonando lo de la igualdad, que luchen ellos, bla, bla, bla. Es mentira, siempre fue mentira por h o por b los dueños de cualquier equipo siempre prefieren un piloto sobre otro (si pueden elegir claro). tampoco Lewis se debía rasgar las vestiduras si preferían al alemán, él ha sido el preferido muchos años en otro lado, sabe perfectamente de que va esto. Si ahora se quiere hacer la víctima allá él...

[mari]

La cuestion es.....si en lugar de Nico el rival por el título hubiera sido otro piloto y Lewis hubiera hecho lo que hizo, le habrían obligado a pisar el acelerador? La respuesta es no. Le habrían dejado controlar la carrera y marcar el ritmo que necesitara para intentar conseguir ese mundial.

La situación absurda el domingo la ha propiciado el equipo, no Lewis. ESa orden sobraba porque el campeonato no estaba en peligro. Solo ellos, aunque hubieran acabado fuera de carrera, tenían opciones al titulo. Y en el peor de los casos en que los dos tuvieran que abandonar, Nico iba a ser campeón si o si.

Mercedes se inmiscuyó en la estrategia de Lewis que tenía todo el derecho a pelear hasta la última vuelta para intentar ganar el título. Como digo, si en lugar de tener como unico rival a su compañero fuera cualquier otro y necesitara haber juntado posiciones, se lo habrían permitido.

No se si sabes que Rosberg pidió por el team radio que le permitieran pasar a Lewis, y la respuesta fue no. Mercedes quería terminar el campeonato sin una gran cagada, y a mi me parece que es lo mas inteligente, por que en el muro plata no tenían muy claro la reacción de Lewis si Rosberg hubiera intentado adelantar a Lewis.
Si Rosberg se tocaba, bien con Lewis, bien con Vettel y simplemente se hacia un recto, y perdia 2 puestos, perdia el campeonato. Mercedes no queria ni un toque por adelantar, ni un toque por ser adelantado, y me parece algo logico que pusiera los intereses del equipo por encima de los intereses de uno de los pilotos.

Si, lo se y por eso vuelvo a repetir que Mercedes mintio diciendo que les iban a dejar pelear. Ellos propiciaron la situacion. Mintieron a sus pilotos. De lo contrario Lewis se habria limitado a tirar y problema resuelto

[GTO]

Bueno, mentir es una palabra muy fea, digamos que a priori permitieron que sus pilotos tuvieran la libertad que han tenido durante estos años, pero hubo un momento en que en el muro de mercedes, les entro una duda existencial...
¿por que Hamilton esta enseñandole descaradamente a Rosberg huecos y va lento?
y despues de unas vueltas en las que Hamilton mentia a su ingeniero diciendo que tenia problemas de traccion, les sobrevino otra pregunta:
¿que hara Lewis, si Rosberg le intenta pasar?
Y ya en modo panico, les vino otra terrible cuestion.
¿que hara Rosberg si Lewis le echa en coche encima?
Y llegaron a la conclusion de que si Rosberg lo intentaba, Lewis no le dejaria pasar de ninguna manera, y Rosberg pensaria que la unica opcion para salir campeona del trance era que los dos terminaran fuera de carrera. Lewis no se cortaria, pero Nico Menos por que tendria que asegurarse dejar a su compañero KO.
Y les paso por la mente esta imagen.


Y un directivo de la marca dijo a Tito Toto, preferimos que no dejes a estos dos pelear, que la penosa imagen de los dos mercedes echos trizas en la ultima carrera.
e hicieron lo que el sentido comun aconseja en estos casos

[Soazig]

¿Pero acaso en Mercedes no tenían claro que Hamilton iba a hacer exactamente lo que hizo?

[CED]

Para mí la situación es clara:
- permitiría a mis pilotos luchar entre ellos, pero no perjudicarse y como tienen por lejos los cochazos que todos quisieran, se les exige ser 1º y 2º
-por supuesto que si algo falla, no podrían ocupar los dos primeros lugares, pero.....eso ya es harina de otro costal
-en el caso de Lewis, pretendía aprovechar ir en punta para que un tercero y cuarto adelantasen a Rosberg, por lo tanto está pretendiendo un beneficio a costa de perjudicar claramente a su compañero y eso....justamente eso, es lo que no concibo ni puedo aceptar en su actitud.
-es diferente intentar ganar a tu compañero a intentar ganarle permitiendo que otros le ganen....eso no es una actitud en favor del equipo.
-por supuesto que si el rival hubiese sido un piloto Red Bull o Ferrari, o un Manor, o Ligier, o un Hispania, una actitud así no habría ido en detrimento de tu compañero de equipo y eso es muy diferente
- si tu lucha es contra un piloto de otro coche, por supuesto que se esperaría que tu compañero adelante a quien pueda y quitarle puntos para que ganes, pero no era esa la situación.

Bueno, resumiendo pudo ser legal lo que hizo Hamilton, pero lo encuentro muy feo.

[Soazig]

Pero el campeonato de constructores ya era de Mercedes, que el Campeón y el subcampeón del mundo iban a ser de Mercedes ya estaba asegurado. ¿acaso no es lícito que Hamilton intentara hacer todo lo posible dentro de la legalidad para ser campeón?

[Joselo]

Ey Soaizig... si bien hay otros varios antecedentes, te nombro uno que seguro habrás visto :

La competencia de Kyalami '93, Prost hizo lo mismo que Hamilton pero con Schumacher para que no lo "moleste" en su aproximación (y luego sobrepaso a Senna). Lewis el domingo utilizó la misma táctica, pero no para pasar a uno que tenía delante, sino para que los de atrás superen a quién lo seguía .

[CED]

Ey Soaizig... si bien hay otros varios antecedentes, te nombro uno que seguro habrás visto :

La competencia de Kyalami '93, Prost hizo lo mismo que Hamilton pero con Schumacher para que no lo "moleste" en su aproximación (y luego sobrepaso a Senna). Lewis el domingo utilizó la misma táctica, pero no para pasar a uno que tenía delante, sino para que los de atrás superen a quién lo seguía .

Bueno, es que eso indica que el tema no es solamente blanco y negro...hay muchos matices.

[mari]

Al hilo de que Nico "exploto" por radio esta es la conversacion y que no se pincho.

44 To Lewis Hamilton OK Lewis really need to pick up the pace. Need high 44s. Vettel imminent threat.
46 From Nico Rosberg This is really slow pace so maybe at some point invert the cars and if by the end of the race Lewis is still second I’ll let him by again. I know that’s a really stupid request but this is really slow at the moment. He’s doing exactly… he’s quick in sector one so it’s difficult for me.
47 To Lewis Hamilton OK Lewis this is an instruction. We need 45.1 for the win.
47 From Lewis Hamilton I suggest you guys let us race.

TIene un "explotar" muy educado Nico. Se ve que fue a un buen colegio porque es una sugerencia al equipo y poco mas. y como ser ve....la respuesta a la sugerencia de Nico no existe. Asi que no se le responde que NO.

49 To Nico Rosberg Seven laps remaining. Gap to Verstappen 1.5. He’s obviously backing you up.
49 From Nico Rosberg Consider doing something. I can go so much quicker.
49 To Nico Rosberg Yeah, copy that.

51 To Lewis Hamilton Lewis this is Paddy. We need you to pick up the pace to win this race. That is an instruction.
51 From Lewis Hamilton Paddy I am actually in the lead right now I’m quite comfortable here.

52 To Nico Rosberg OK so four laps remaining. Remember we can afford P3, we can’t afford damage, so just be cautious with Vettel.

54 To Lewis Hamilton Lewis we need to target the 45s if we’re going to win this.
54 From Lewis Hamilton Right now I’m losing the world championship so I’m really not bothered if I’m going to win or lose this race.

Ni un insulto ni una palabra mal sonante. Lo dicho. Las comparaciones con Vettel son un chiste.

[Trupon]

[mari]

No creo que lo sancionen y menos ahora que Nico se va.

[CED]

No creo que lo sancionen y menos ahora que Nico se va.

Pienso lo mismo.
No creí que lo hicieran antes, aunque quizás lo pensaron, pero ahora imagino solamente habría alguna conversación seria y nada más.

Saludos

[GTO]

ala, ya tienes la explicacion de mi post, pense que aqui se entenderia facilmente, pero veo que hay a quien le hace falta una explicacion detallada de dicha expresion coloquial.

un saludo

No te lo crees ni tu...