MONTEZEMolo ALONSO:ENTRÓ EN UNA CRISIS CONSIGO MISMO EN 13

[GTO]

MONTEZEMOLO RECUERDA A ALONSO: “ENTRÓ EN UNA CRISIS CONSIGO MISMO EN 2013”
El que fuera máximo responsable de Ferrari en la época de Fernando Alonso en Maranello, recuerda el paso del piloto español por ahí.



Luca Cordero di Montezemolo, como presidente de Ferrari desde 1991 a 2014, fue uno de los principales actores en la llegada de Fernando Alonso al equipo del Cavallino Rampante. En los cinco años que Fernando Alonso estuvo en Ferrari, rozaron el título en dos ocasiones, 2010 y 2012, siendo subcampeón del mundo en tres ocasiones. Tantas ocasiones rozándolo y sin consegirlo despertaron una dura crisis en Ferrari, que determinó que necesitaba una revolución que se resolvió con numerosas salidas y entradas de personal en el equipo de Fórmula 1, así como la salida del propio Luca Cordero di Montezemolo.

Años después de estos acontecimientos, Luca recuerda a Fernando, apenado por no haber logrado un título de campeón. “Siempre recordaré con tristeza que el duo Ferrari – Alonso, que para mi sigue siendo de los mejores pilotos de la parrilla, no funcinase. A pesar de no tener el mejor coche, el equipo hizo un trabajo fantástico. Una pena porque en 2010 y 2012 pudimos haber ganado el mundial.”, se sinceró el expresidente en palabras recogidas por la BBC.

“Fernando siempre fue muy correcto, pero entró en una crisis consigo mismo en 2013. Llegó a dudar de él mismo. Schumacher fue diferente. Estaba más cerca del equipo en los peores momentos mientras que Fernando se encerraba un poco más en sí mismo. Son maneras diferentes de afrontarlo, pero ambos son enormes pilotos.”, añadió Montezemolo.

A finales de 2014, Ferrari confirmó la salida de Montezemolo y de Marco Mattiacci, que había sustituido a Stefano Domenicali, mientras que Fernando Alonso decidió poner fin a su etapa en el equipo de Maranello, poniendo rumbo a McLaren. En las cuatro temporadas que han pasado desde entonces, Ferrari ha sido segundo en constructores en tres ocasiones, y en 2017 y 2018 han luchado por el título de pilotos, aunque sin llegar con opciones a la última carrera.

https://www.caranddriver.es/formula-1/m ... mo-en-2013

[Joselo]

Me asusté cuando vi el título :

"MONTEZEMolo ALONSO:ENTRÓ EN UNA CRISIS CONSIGO MISMO EN 13"

¿Ocasiones? ... se ve que no fue así... menos mal .

[DGoliath]

Pues la dura crisis de Ferrari perdura años después, y mira que veían de muchos años atrás.....

Han hecho cambios, reestructuración... y siguen siendo 2ºs... sin siquiera haber optado a ganar el título.... me da que no tienen claro como resolver el éxito obtenido en la era Todt-Brawn-Schumacher.

[Trupon]

Han hecho cambios, reestructuración... y siguen siendo 2ºs... sin siquiera haber optado a ganar el título.... me da que no tienen claro como resolver el éxito obtenido en la era Todt-Brawn-Schumacher.

Por rendimiento, optaban al título, vaya que si optaban!! Otra cosa es que no han sido capaces de mantener dicha opción hasta la última carrera por una sangría de puntos espectacular.

[GTO]

Pues la dura crisis de Ferrari perdura años después, y mira que veían de muchos años atrás.....

Han hecho cambios, reestructuración... y siguen siendo 2ºs... sin siquiera haber optado a ganar el título.... me da que no tienen claro como resolver el éxito obtenido en la era Todt-Brawn-Schumacher.

Desde 2004 no ganan con autoridad, lo de 2007 no fue que gano ferrari, fue que perdió mc laren. Se han convertido en los eternos 2º, los que mas cobran, los que contratan a los crack de los demas, pero, nada, que no.

[AriVatanenF1]

Normal, cualquiera entraría en crisis con los cabezas de chorlito que había por entonces en el muro, cada vez que aparecía la lluvia la cagaban con la estrategia. Por no hablar de los coches y la involución a lo largo de las temporadas.

4 años después siguen siendo segundos año tras año. Me pregunto de qué sirve que tu rendimiento mejore si luego la cagas en otra cosa y los títulos se los llevan otros.

[Trupon]

Normal, cualquiera entraría en crisis con los cabezas de chorlito que había por entonces en el muro, cada vez que aparecía la lluvia la cagaban con la estrategia. Por no hablar de los coches y la involución a lo largo de las temporadas.

4 años después siguen siendo segundos año tras año. Me pregunto de qué sirve que tu rendimiento mejore si luego la cagas en otra cosa y los títulos se los llevan otros.

¿De qué sirve? Pues sirve para que no te suicides, porque supongo que Alonso habrá estado en el borde los últimos años. Que luchar por el título, ganar carreras y acabar 2º no es lo ideal, pero no es lo mismo que arrastrarse y terminar 8º ó peor...

[AriVatanenF1]

Normal, cualquiera entraría en crisis con los cabezas de chorlito que había por entonces en el muro, cada vez que aparecía la lluvia la cagaban con la estrategia. Por no hablar de los coches y la involución a lo largo de las temporadas.

4 años después siguen siendo segundos año tras año. Me pregunto de qué sirve que tu rendimiento mejore si luego la cagas en otra cosa y los títulos se los llevan otros.

¿De qué sirve? Pues sirve para que no te suicides, porque supongo que Alonso habrá estado en el borde los últimos años. Que luchar por el título, ganar carreras y acabar 2º no es lo ideal, pero no es lo mismo que arrastrarse y terminar 8º ó peor...

No, no es lo mismo, pero del segundo no se acuerda nadie tempoco y Alonso dijo que para quedar segundo se iba. Y al margen del rendimiento de Mclaren, en cuanto a Ferrari el tiempo le ha dado la razón.

[Trupon]

¿De qué sirve? Pues sirve para que no te suicides, porque supongo que Alonso habrá estado en el borde los últimos años. Que luchar por el título, ganar carreras y acabar 2º no es lo ideal, pero no es lo mismo que arrastrarse y terminar 8º ó peor...

No, no es lo mismo, pero del segundo no se acuerda nadie tempoco y Alonso dijo que para quedar segundo se iba. Y al margen del rendimiento de Mclaren, en cuanto a Ferrari el tiempo le ha dado la razón.

Sí, y bajo ese razonamiento bien pudo abandonar en 2006 ó 2007, habría sido lo mismo, no?

[vx2war]

Ciertamente cada vez que leo o escucho referirse a la segunda posición en F1 o en cualquier competición mundial como perdedor me produce picores.

Muy simpática esa frase de el segundo es el primero de los perdedores. Indica ambición y ganas de ganar. Pero al mismo tiempo indica egocentrismo y falta de concepción de la realidad?

Alguno sois los mejores del mundo en algo de lo que hacéis? No verdad. Pues por esa lógica eres un perdedor en todo en tu vida. Lógicamente como podéis deducir eso no es verdad.


Por otro lado esta la escusa lamentable de decir que ser 2 o ser penúltimo es lo mimos, ninguno de los dos ganan. Bueno, nuevamente todos sabemos que ese es una jilipollez descomunal.


Poniendo esto en valor en cuanto al desempeño de Ferrari nos dice que en realidad no lo han hecho tan mal en los ltimos años en general.

Ganar en F1 es ultradificil, y por eso hay que poner en su sitio el merito de cada victoria y cada punto logrado. Ferrari no ha logrado ganar, entre otras cosas porque ha topado con RBR y Mercedes, dos escuderias que han sido capaces de dominar unas epocas. 4 años una y 5 la otra. Pero ferrari ha estado luchando e itentandolo todo el tiempo.
Si nos fijamos esa fama excusatoria que se la ha marcado de que tienen "empeoras" a lo largo del año. Es otra patochada.

Nos quejamos de que la brecha entre la F1 de arriba y la de abajo ha crecido y casi parecen 2 categorias diferentes, pero luego decimos que Ferrari no avanza.
RBR, MERCEDS y FERRRAI han mejorado fuertemente. Algunos mas unas carreras y otras mas en otras carreras, pero el avance y la superioridad que estas escuderias han logrado para disanciarse del resto es notable.


Para mi es un pco penoso ver como cuando Alonso estaba empezando en la F1 y lograba un 5º y se celebraba. Luego gano los mundiales y parecia que desde ese momento hacer 4º o 5º era casi humillante. Ahora parece que hacer 2º es lo pero que te puede pasar en la vida.

No creo que aceptar que que ser 20 es mucho pero que ser 2º desmerezca de ningun modo las capacidades de Alonso como piloto.

[AriVatanenF1]

Si no eres el primero, no eres el ganador. Si no eres ganador, automáticamente eres uno de los perdedores. Decir lo contrario sí que es falta de aceptar la realidad. Comparar directamente un ámbito con el otro (a nosotros que ni somos profesionales ni tenemos millones en preparación ni nuestra vida gira entorno a un deporte) no es que tenga mucho sentido.

Habrá gente que se alegrará de quedar segunda, pero en Ferrari no creo que se alegren de tal cosa precisamente por ser quiénes son y lo que se les exige. Está bien lo de engañarse a uno mismo, pero si preguntan a cualquier integrante de la Scudería si cambiaría cualquiera de los 5 subcampeonatos que han conseguido desde 2008 por un primero no sería de extrañar que aceptasen. Que sí, que quedando segundos le dan millones, pero precisamente eso no le falta a la Scudería. Hay un equipo que es mejor primero 4 años y ahora otros 5.

Precisamente negarse a aceptar la realidad es lo que ha propiciado una sequía de 10 años sin conseguir un mundial .

[Joselo]

Todo depende de quién y por qué...

Se dice que lo que está funcionando bien no debe cambiarse.

¿Es lo mismo Ferrari que Sauber?

¿Ferrari siendo casi siempre segundo es porque está funcionando mal... y si fuera Sauber?

¿Si Boca Juniors (léase Real Madrid o Barcelona) no es campeón luego de 10 años estando segundo casi siempre es porque está funcionando mal... y si fuera Chacarita (o algún equipo español del fondo de la tabla) el que casi siempre está segundo?

Por eso digo que todo depende de quién y por qué.

[Trupon]

Precisamente negarse a aceptar la realidad es lo que ha propiciado una sequía de 10 años sin conseguir un mundial .

Claro, claro...