Sainz: "Es como si Alonso tuviera seis campeonatos del mundo

[scuderia ferrary]

Carlos Sainz asegura que Fernando Alonso es uno de los mejores pilotos de la historia. El madrileño aplaude su trabajo. No se refiere al bicampeonato con Renault, sino a los años que el asturiano luchó en inferioridad de condiciones con Ferrari y a la labor que hace ahora para contribuir al resurgir de McLaren.
Hasta la fecha, Alonso no ha competido en un equipo plenamente hegemónico que le permitiera hinchar sus estadísticas. Con Renault venció, pero el éxito fue luchado y efímero. Con Ferrari batalló por un título que no llegó. Con McLaren, todavía está lejos de los líderes.
Sainz valora esos intangibles de Alonso, esos méritos que escapan al palmarés convencional y que no pueden apreciarse con una mera lectura de los resultados. En opinión de Carlos, Fernando tiene más nivel de lo que aparenta su currículum.
"Es como si hubiera ganado cinco o seis (campeonatos)”, explica el de Toro Rosso en declaraciones a la revista británica Autosport. “No creo que hubiera muchos que pudieran hacer lo que él hizo con Ferrari aquellos años. Lo que hace ahora con McLaren está destacando".

"Los campeonatos del mundo son sólo un número. Si preguntas en el paddock, todos están de acuerdo en que él es uno de los mejores de la historia. Los campeonatos dependen del coche o de que estés en el lugar adecuado. Lo que hace que respeten tu carrera, como ocurrió con Senna, es tu rendimiento año a año".
Sainz y Alonso han sido rivales esta temporada porque sus dos equipos tienen un nivel de rendimiento similar. Especialmente memorable fue su duelo en Austin, donde Fernando le arrebató a Carlos la quinta posición en la penúltima vuelta.
"Luchamos porque el rendimiento de nuestros coches es similar", decía el de McLaren. "Siempre empezamos desde una posición parecida. Hemos tenido buenos duelos, pero ahora ya está tan rezagado en el Campeonato que ya no hay pelea. Gracias a las últimas mejoras de McLaren y a la nueva versión del motor Honda, tenemos ventaja y estamos 20 puntos por delante en el Campeonato de Constructores. También estamos delante en el de Pilotos".

http://www.laf1.es/noticias/sainz-es-co ... ndo-926847

[KoKiNa]

Totalmente de acuerdo.

[GTO]

Fernando tiene más nivel de lo que aparenta su currículum.

Totalmente de acuerdo, su palmares no refleja su nivel...

"Es como si hubiera ganado cinco o seis (campeonatos)”, explica el de Toro Rosso en declaraciones a la revista británica Autosport. “No creo que hubiera muchos que pudieran hacer lo que él hizo con Ferrari aquellos años. Lo que hace ahora con McLaren está destacando".

Aqui no estoy de acuerdo, Alonso pudo ganar en 2007, 2010 y 2012, pero no lo hizo, alguien lo hizo mejor que el en el Tie Break.
No ha ganado 5 ni 6 campeonatos si no dos, y aunque lo hizo muy bien en Ferrari, pero los campeonatos ganados son los que son.

[suso]

Fernando tiene más nivel de lo que aparenta su currículum.

Totalmente de acuerdo, su palmares no refleja su nivel...

"Es como si hubiera ganado cinco o seis (campeonatos)”, explica el de Toro Rosso en declaraciones a la revista británica Autosport. “No creo que hubiera muchos que pudieran hacer lo que él hizo con Ferrari aquellos años. Lo que hace ahora con McLaren está destacando".

Aqui no estoy de acuerdo, Alonso pudo ganar en 2007, 2010 y 2012, pero no lo hizo, alguien lo hizo mejor que el en el Tie Break.
No ha ganado 5 ni 6 campeonatos si no dos, y aunque lo hizo muy bien en Ferrari, pero los campeonatos ganados son los que son.

no lo hizo mejor que el tenia bastante mejor material no confundamos las cosas... es como decir que hamilton o rosberg lo hace mejor que verstapen o que vettel porque gana el campeonato. No siempre gana el mejor

[GTO]

2007 Tenia el mejor material, pero se enzarzo en una guerra fraticida con Hamilton y su equipo, con chivatazos de espionaje incluidos, pese a eso, perdió en la ultima carrera por un punto.

2010 Tenia un buen coche, perdió en la ultima carrera pese a que ganaba el campeonato por 8 puntos, por un error grave de estrategia.

2012 aqui el cocho si fue sensiblemente inferior, pero el tie break, lo perdio por una gran remontada de Vettel y Alonso no gano la ultima carrera que le hubiera dado el campeonato.

En los tres campeonatos para mi, hizo una buena actuación, pero fallo en el remate, en la ultima carrera no estuvo a la altura.

[Hudson]

2007 Tenia el mejor material, pero se enzarzo en una guerra fraticida con Hamilton y su equipo, con chivatazos de espionaje incluidos, pese a eso, perdió en la ultima carrera por un punto.

2010 Tenia un buen coche, perdió en la ultima carrera pese a que ganaba el campeonato por 8 puntos, por un error grave de estrategia.

2012 aqui el cocho si fue sensiblemente inferior, pero el tie break, lo perdio por una gran remontada de Vettel y Alonso no gano la ultima carrera que le hubiera dado el campeonato.

En los tres campeonatos para mi, hizo una buena actuación, pero fallo en el remate, en la ultima carrera no estuvo a la altura.

En 2007 Mclaren corría contra Alonso, milagro fué llegar con opciones a la última carrera. Bueno, milagro no, incompetencia de Hamilton en dos carreras consecutivas. Y en Brasil 2007 el Mclaren de Alonso misteriosamente no corría ni la mitad que el de Lewis.

En 2010 perdieron entre Ferrari y Alonso (que podría haberse negado a entrar tan pronto) un campeonato luchado carrera a carrera.

En 2012 hizo milagros con un coche inferior, decir que no estuvo a la altura en la última carrera es injusto cuando el Mclaren era superior claramente, estaba lloviendo y Button se llevaba la victoria. Además, Vettel estaba yendo a baja velocidad para no romper el coche, de haber necesitado más puntos habría remontado hasta donde hiciera falta.

Los campeonatos no se ganan o pierden en la última carrera, son la suma de las actuaciones de todo un año y estar o no estar a la altura depende de la media de las actuaciones. No seamos tan simples como valorar las cosas por una sóla actuación.

Saludos

[wdf]

Estuvo a la altura del que ganó pero no ganó a fin de cuentas. Ganador solo hay uno etc, etc.

el año pasado Vettel hizo un mundial a la altura del que hizo durante sus cuatro títulos, sobretodo el de la remontada de 2012 después del parón veraniego, pero ni estuvo cerca de ganar. En una competición de méritos siempre se le recordaría ese año, pero dentro de 40 le recordarán seguramente sus 4 títulos. El mundial de 2010 y 2012 de Alonso se le recordará porque llega a la última carrera disputando el título, pero a lo mejor como pilotaje lo hizo igual de bien el 2011 o 2013 pero como no estuvo ni siquiera cerca de ganar dentro de unos años esos campeonatos serán como si no hubiesen existido.

el eterno debate.... al final el que gana es el que gana, por miles de factores, pero es el campeón.

Y si aquella jornada hubiesen pitado aquel penalti y tal tendríamos 3 puntos más y los otros 3 menos. son debates bastante complicados de llevar.

[GTO]

En 2007 Mclaren corría contra Alonso, milagro fué llegar con opciones a la última carrera. Bueno, milagro no, incompetencia de Hamilton en dos carreras consecutivas. Y en Brasil 2007 el Mclaren de Alonso misteriosamente no corría ni la mitad que el de Lewis.

Mi madre decia que dos no pelean si uno no quiere, te guste o no, se metio en un berenjenal en el que el tiro tantas piedras como recibía... Siempre estuve convencido que si se hubiera centrado en ganar en vez de en polemizar, y pasar de todo lo demás, tendría tres campeonatos, por que perdio por 1 punto que hubiera estado en cualquier carrera en la que diera su acostumbrado 110 % ¿no crees?

En 2010 perdieron entre Ferrari y Alonso (que podría haberse negado a entrar tan pronto) un campeonato luchado carrera a carrera.

lo vemos igual

En 2012 hizo milagros con un coche inferior, decir que no estuvo a la altura en la última carrera es injusto cuando el Mclaren era superior claramente, estaba lloviendo y Button se llevaba la victoria. Además, Vettel estaba yendo a baja velocidad para no romper el coche, de haber necesitado más puntos habría remontado hasta donde hiciera falta.

De acuerdo que hizo un gran campeonato con un coche inferior, lo que comentas de Vettel es tu opinión, por que Vettel en la vuelta 1 era el ultimo y en 7 vueltas era 6º adelantando a todos los que pudo adelantar en mojado. Se la jugo a lo grande y enmendó su error con una exhibición de riesgo. Le salio bien...
Cuando digo estar a la altura, me refiero a que perdio el campeonato en el tie Break, llegar al tie Break tiene un gran merito, por que significa que has estado al maximo nivel, pero en estos tres casos, Alonso llego a la muerte súbita y perdio....
Que fue por que el coche de Button estaba mejor, como siempre que se pierde, hay una razón.

Los campeonatos no se ganan o pierden en la última carrera, son la suma de las actuaciones de todo un año y estar o no estar a la altura depende de la media de las actuaciones. No seamos tan simples como valorar las cosas por una sóla actuación.

Saludos

No seamos tan simples de descalificar así a otros por no comulgar con una opinión, que tu crees que la ultima actuación del campeonato es "una sola actuación " ok, perfecto, pero te recuerdo que aquí estamos hablando de que Alonso debería tener 5 o 6 campeonatos, y por muy simple que te parezca, a mi me parece que no, por la ultima carrera de los tres, lo cual no significa que hizo tres grandes campeonatos, sobre todo el 2012 que me encanto, pero no estamos discutiendo esto. Hablamos de que solo es campeón el que mas puntos hace, y aquello del ganador moral, es una patraña.

[GTO]

Estuvo a la altura del que ganó pero no ganó a fin de cuentas. Ganador solo hay uno etc, etc.

el año pasado Vettel hizo un mundial a la altura del que hizo durante sus cuatro títulos, sobretodo el de la remontada de 2012 después del parón veraniego, pero ni estuvo cerca de ganar. En una competición de méritos siempre se le recordaría ese año, pero dentro de 40 le recordarán seguramente sus 4 títulos. El mundial de 2010 y 2012 de Alonso se le recordará porque llega a la última carrera disputando el título, pero a lo mejor como pilotaje lo hizo igual de bien el 2011 o 2013 pero como no estuvo ni siquiera cerca de ganar dentro de unos años esos campeonatos serán como si no hubiesen existido.

el eterno debate.... al final el que gana es el que gana, por miles de factores, pero es el campeón.

Y si aquella jornada hubiesen pitado aquel penalti y tal tendríamos 3 puntos más y los otros 3 menos. son debates bastante complicados de llevar.

100 % de acuerdo, los ganadores morales no existen, y si la pelota no entro no es gol, y después de un partidazo, si en el tie break te meten 2 seguidas, pierdes.

¿quien se acordara de Rosberg si el domingo hace 5º y pierde? Nadie.

[Hudson]

[Trupon]

Si Alonso debería tener 5 ó 6 campeonatos, por la misma regla de tres, Schumacher debería tener 8 ó 9, Hamilton debería tener 4, Massa debería tener uno, etc. etc.

[meteoro]

Si Alonso debería tener 5 ó 6 campeonatos, por la misma regla de tres, Schumacher debería tener 8 ó 9, Hamilton debería tener 4, Massa debería tener uno, etc. etc.

Os encanta complicaros la vida

Quien ha dicho que "deberia tener"?? Carletes por supuesto que no.

Dice que tiene prestigio y le respetan en el paddoc como si HUBIERA ganado 5 o 6 campeonatos. Lo que es totalmente diferente.
Ahora puedes estar de acuerdo o no, pero no tergiverses.

[GTO]

[GTO]

Si Alonso debería tener 5 ó 6 campeonatos, por la misma regla de tres, Schumacher debería tener 8 ó 9, Hamilton debería tener 4, Massa debería tener uno, etc. etc.

"Es como si hubiera ganado cinco o seis (campeonatos)”, explica el de Toro Rosso

Lo dicho, los campeones morales no existen...

[suso]

Estuvo a la altura del que ganó pero no ganó a fin de cuentas. Ganador solo hay uno etc, etc.

el año pasado Vettel hizo un mundial a la altura del que hizo durante sus cuatro títulos, sobretodo el de la remontada de 2012 después del parón veraniego, pero ni estuvo cerca de ganar. En una competición de méritos siempre se le recordaría ese año, pero dentro de 40 le recordarán seguramente sus 4 títulos. El mundial de 2010 y 2012 de Alonso se le recordará porque llega a la última carrera disputando el título, pero a lo mejor como pilotaje lo hizo igual de bien el 2011 o 2013 pero como no estuvo ni siquiera cerca de ganar dentro de unos años esos campeonatos serán como si no hubiesen existido.

el eterno debate.... al final el que gana es el que gana, por miles de factores, pero es el campeón.

Y si aquella jornada hubiesen pitado aquel penalti y tal tendríamos 3 puntos más y los otros 3 menos. son debates bastante complicados de llevar.

100 % de acuerdo, los ganadores morales no existen, y si la pelota no entro no es gol, y después de un partidazo, si en el tie break te meten 2 seguidas, pierdes.

¿quien se acordara de Rosberg si el domingo hace 5º y pierde? Nadie.

y quien se acuerda de button por ganar un mundial? se acuerdan mas de gilles villeneuve que no gano que de su hijo que si lo hizo por ejemplo...