Ferrari espera la respuesta de Raikkonen para ampliar su con

[kamikaze666]

Gano por lo que gano? Teniendo en cuenta que kimi gano 6 carreras y los demas 4 creo que esta claro quien merecia ganar, si kimi no hubiera tenido esa regularidad que tuvo al final de temporada(massa no hubiera podido) el titulo se lo llevava hamilton igualmente, asi que creo que lo que hizo tuvo merito, perjudicaron a alonso, si, pero no se puede decir que por eso ganara kimi, un titulo no se gana porque si...

Se merecen ganar aquellos que ganan más carreras?? Yo creo que no.

Y en este caso estoy de acuerdo con sancho, gano por lo que gano lo que no quiere decir que no se lo mereciera.
Gano porque en McLaren no supieron manejar la situación, gano porque a Alonso le cayó una sanción que le penalizo mucho, gano porque Massa se dejó pasar... pero repito con esto no digo que no se lo mereciera.

es lo mismo que queria expresar yo, perdonar si alguien lo malinterpreto

[Crackissimo]

Se merecen ganar aquellos que ganan más carreras?? Yo creo que no.

Por supuesto que no, el mismo Kimi Raikkonen en 2003 fue subcampeón ganando una sola carrera en Malaysia y aún así se lo merecía tanto como Michael Schumacher que fue el vencedor finalmente...
El año pasado Kimi Raikkonen fue muy irregular, y el ganar 6 carreras le ayudó muchísimo, sobre todo vencer en las dos últimas carreras del mundial, que fueron las que decidieron el mundial por completo.

[Puppo]

Para mi la carrera que decidió el mundial fue Hungría, el principio del fin o incluso Mónaco.

[Crackissimo]

Para mi la carrera que decidió el mundial fue Hungría, el principio del fin o incluso Mónaco.

Bueno, tambien, ningún pero porque llevas la razón, sobre todo en lo de Hungría.

[Carina]

Gano por lo que gano? Teniendo en cuenta que kimi gano 6 carreras y los demas 4 creo que esta claro quien merecia ganar, si kimi no hubiera tenido esa regularidad que tuvo al final de temporada(massa no hubiera podido) el titulo se lo llevava hamilton igualmente, asi que creo que lo que hizo tuvo merito, perjudicaron a alonso, si, pero no se puede decir que por eso ganara kimi, un titulo no se gana porque si...

Se merecen ganar aquellos que ganan más carreras?? Yo creo que no.

Y en este caso estoy de acuerdo con sancho, gano por lo que gano lo que no quiere decir que no se lo mereciera.
Gano porque en McLaren no supieron manejar la situación, gano porque a Alonso le cayó una sanción que le penalizo mucho, gano porque Massa se dejó pasar... pero repito con esto no digo que no se lo mereciera.

es lo mismo que queria expresar yo, perdonar si alguien lo malinterpreto

Todo el mundo gana por lo que gana, tambien podria decir yo ahora que alonso gano en 2005 por la poca fiabilidad del mclaren y me matariais... Cada uno tiene sus circunstancias, y si sabes estar ahi en el momento adecuado sales beneficiado. Y puppo, no merece ganar el que ha ganado mas carreras pero creo que kimi si lo merecio perfectamente, tuvo una mitad de temporada mala que le hizo perder muchos puntos, creo que si no hubiera ganado de calle, pero bueno, la temporada 2007 ya paso.