Gran Premio - Tabla de tiempos

[jdvp]

¿Y donde iría Alonso según esos rumores?

Por cierto, olvidé que Hulkenberg muy bien en su Force India. Buen par de fines de semana para él.

Yo también olvide mencionar a Hulkenberg y a Verstappen, muy buena carrera de ambos

[jdvp]

Por cierto, ¿cual a sido la sanción a Raikonnen por causar el accidente?, porque yo no me he enterado

[suso]

y sobre todo, porque la FIA ni la realizacion han dado el accidente desde la camara onboard de alonso o de Merhi para ver lo que paso en el accidente? porque cuando el culpable de una colision puede ser Alonso (vease Monaco) sacaron 400 desde el sauber que iba detras al segundo de que sucediese?, luego es que somos unos conspiranoicos

[suso]

esto es un descojono:



luego, en monaco...

2015 MONACO GRAND PRIX
The FIA Stewards of the Meeting

The Stewards, having received a report from the Race Director, have considered the following matter,
determine a breach of the regulations has been committed by the competitor named below and impose
the penalty referred to.

No / Driver 14 - Fernando Alonso
Competitor McLaren Honda

Time 14:03

Session Race

Fact Causing a collision with car 27 in Turn 5.

Offence Involved in an incident as defined by Article 16.1 of the FIA Formula One Sporting
Regulations

Decision 5 Second Time Penalty.

Reason Car 14 collided with car 27 in Turn 5.



A Fernando Alonso en Mónaco se le acusa directamente de causar una colisión

Involved Alonso (implicado) por Alleged Raikkonen (presunto)....

Coche 14 choca contra coche 27 ... Incidente entre los coches 7 y 14



Muy bien, debe ser que yo he visto dos cosas diferentes en los incidentes

[Otani]

Por cierto, ¿cual a sido la sanción a Raikonnen por causar el accidente?, porque yo no me he enterado

Parece ser que no le han sancionado, he mirado así por encima y no se dice nada. Me parece lógico, es un incidente de carrera, sin intencionalidad y una supuesta sanción no valdría para nada. La actitud ya he dicho lo que me parecía, pero bueno, es algo que está fuera de lo deportivo; en ningún caso debería haber sanción, ni investigación si me apuras. El que sí ha salido perjudicado indirectamente ha sido Alonso, ya que el motor a estrenar que llevaba se rompió y va a tener que usar otro en Silverstone con la correspondiente sanción de diez puestos. A perro flaco...

Edito: vale, no había visto lo que acaba de poner suso. Pues eso, buena decisión, nada que añadir.

[jdvp]

Por cierto, ¿cual a sido la sanción a Raikonnen por causar el accidente?, porque yo no me he enterado

Parece ser que no le han sancionado, he mirado así por encima y no se dice nada. Me parece lógico, es un incidente de carrera, sin intencionalidad y una supuesta sanción no valdría para nada. La actitud ya he dicho lo que me parecía, pero bueno, es algo que está fuera de lo deportivo; en ningún caso debería haber sanción, ni investigación si me apuras. El que sí ha salido perjudicado indirectamente ha sido Alonso, ya que el motor a estrenar que llevaba se rompió y va a tener que usar otro en Silverstone con la correspondiente sanción de diez puestos. A perro flaco...

Edito: vale, no había visto lo que acaba de poner suso. Pues eso, buena decisión, nada que añadir.

Bueno nada que objetar, si me explicas la diferencia entre este accidente y el de Monaco

[elmusiloco]

...Me parece lógico, es un incidente de carrera, sin intencionalidad...

Quiero creer que todos los incidentes de carrera son sin intencionalidad. Esto no quita que haya un responsable. Y este, como indica el reglamento, debe ser sancionado.

[Dalamar]

Basta ya de justificar esos comportamientos del finlandés con la coletilla "así es Kimi".

Y eso que el año pasado eran compañeros. muy fea la reaccion de Kimi, debia ser al reves, Kimi preocupado por sacar a otro piloto de pista. Muy de acuerdo, Kimi se pasa y si "asi es Kimi" no me gusta.

Feo en pista y posteriormente en la zona de prensa cuando alonso en medio de la entrevista se acerca de nuevo a preguntarle a un kimi apatico. Y si, kimi no puede vivir siempre del "asi es kimi".

Por cierto Newey ya aviso en su dia que estos morros hacia abajo podían hacer de rampa para que un coche suba hasta la cabeza del piloto, afortunadamente por alguna razón, se ha parado, pero Kimi se podía haber dado un golpe mortal.

Hombre tambien hay que reconocer que todo el tramo de quitamiendos tuvo algo que ver, ya uqe seguramente con otro morro se hubiera subido igual o hubiera ensartado al mclaren.

Saludos.

[Dalamar]

...Me parece lógico, es un incidente de carrera, sin intencionalidad...

Quiero creer que todos los incidentes de carrera son sin intencionalidad. Esto no quita que haya un responsable. Y este, como indica el reglamento, debe ser sancionado.

Si hay un responsable lo habra en ambos casos, no? Yo estoy con suso si es incidente de carrera es incidente de carrera sin sancion y eso es tanto si es alonso el que toca a hulk como si es kimi quien se lleva por delante a alonso.

Saludos.

[Trupon]

Mercedes lo ha mejorado en 0.5 y Ferrari en 0.4. Tengamos en cuenta dónde estaba cada uno el año pasado y dónde están ahora, y que cada uno saque sus propias conclusiones. Esto es F1, nosotros sabemos de qué va esto y lo difícil que es recortar con la reglamentación actual. Yo me siento muy orgulloso del equipo Ferrari.

perdona Tupon pero no veo el recorte por ningun lado

Kimi ha reconocido que se le fue el coche y exculpa totalmente a Alonso. Empezó a patinar, empezaron a adelantarle varios coches por la izquierda y por la derecha, y en una de esas se le fue el coche hacia la izquierda, donde justo estaba Fernando.

video de esas declaraciones

Ahí tienes las declaraciones. http://www.f1aldia.com/26831/vettel-sob ... tas-cosas/
Fue un desafortunado lance de carrera en la segunda curva, nada más.
A lo primero, meteoro, creo que he sido muy claro ya varias veces....

[Trupon]

[Marcos_F1]

Esa grabación exculpa definitivamente a Alonso como posible responsable del accidente.

Un lance de carrera y poco más. Mala suerte el estar ahí cuando Kimi perdió el control, nada más.

[tatostrom]

¿Soy el único que piensa que Alonso cometió un error al pretender luchar posiciones en una carrera en la que no tenía nada que hacer? Sabiendo que no iba a tener ninguna opción y que además tenía que cumplir el Drive Trough para que demonios se mete en la lucha con los coches que le precedían... todo el mundo sabe que las posibilidades de sufrir un accidente en la zona baja-media es muy alta, sobre todo a la salida. En mi opinión Alonso debió hacer una salida conservadora, mantener su última posición sin poner en riesgo el vehículo y una vez cumplido el Drive Trough dedicarse a lo que tenía que hacer este fin de semana que era probar y probar el coche y las mejoras, no divertirse, ni buscar posiciones... en mi opinión él no fué culpable del accidente pero desde luego no debería haber estado ahí, creo que le pudieron las ansias por la lucha.

[Otani]

Parece ser que no le han sancionado, he mirado así por encima y no se dice nada. Me parece lógico, es un incidente de carrera, sin intencionalidad y una supuesta sanción no valdría para nada. La actitud ya he dicho lo que me parecía, pero bueno, es algo que está fuera de lo deportivo; en ningún caso debería haber sanción, ni investigación si me apuras. El que sí ha salido perjudicado indirectamente ha sido Alonso, ya que el motor a estrenar que llevaba se rompió y va a tener que usar otro en Silverstone con la correspondiente sanción de diez puestos. A perro flaco...

Edito: vale, no había visto lo que acaba de poner suso. Pues eso, buena decisión, nada que añadir.

Bueno nada que objetar, si me explicas la diferencia entre este accidente y el de Monaco

Nada que objetar respecto a lo que ha pasado en Austria, lo de Mónaco yo no lo he mencionado para nada. Pero sí, lo de Mónaco tampoco era sancionable, estuve muy en desacuerdo con esa sanción.

...Me parece lógico, es un incidente de carrera, sin intencionalidad...

Quiero creer que todos los incidentes de carrera son sin intencionalidad. Esto no quita que haya un responsable. Y este, como indica el reglamento, debe ser sancionado.

Es que no es lo mismo provocar un accidente por apurar la frenada/cerrar la trayectoria/arrinconar a tu rival y muchos más casos, que simplemente porque hayas perdido el control del coche. En los primeros casos, no hay intencionalidad porque no se busca el accidente (aunque en algunos casos extremos sí se buscó), pero sí hay una acción a corregir. En el caso de Kimi, no sé muy bien lo que se pretendería corregir al aplicarle la supuesta sanción. Su único error es perder el control del coche... y es algo que en las carreras está a la orden del día, a todos les ha pasado en algún momento, solo que no todos han tenido la mala suerte de llevarse a un compañero por delante.

[Dalamar]

¿Soy el único que piensa que Alonso cometió un error al pretender luchar posiciones en una carrera en la que no tenía nada que hacer? Sabiendo que no iba a tener ninguna opción y que además tenía que cumplir el Drive Trough para que demonios se mete en la lucha con los coches que le precedían... todo el mundo sabe que las posibilidades de sufrir un accidente en la zona baja-media es muy alta, sobre todo a la salida. En mi opinión Alonso debió hacer una salida conservadora, mantener su última posición sin poner en riesgo el vehículo y una vez cumplido el Drive Trough dedicarse a lo que tenía que hacer este fin de semana que era probar y probar el coche y las mejoras, no divertirse, ni buscar posiciones... en mi opinión él no fué culpable del accidente pero desde luego no debería haber estado ahí, creo que le pudieron las ansias por la lucha.

Por lo que se ve en el video que ha enlazado meteoro alonso no iba ni luchando la posicion, ni muy cerca de kimi ni nada similar. A kimi se le va muchisimo el coche y ya esta. No creo que hubiera mucho que evitar por su parte ya que no trataba de adelantar ni nada similar.

Saludos.