Parcialidad

[timber]

Para que no nos liemos, mejor una encuesta

[timber]

Y antes de nada me he equivocado y he puesto antoni sorry

Yo digo que es MUY parcial

[Kyra]

Vuelvo a poner lo que dice el diccionario jeje

el diccionario de la academia española dicen lo siguiente:
Imparcial:Que no se adhiere a ningún partido o no entra en ninguna parcialidad. U. t. c.
parcial:Que sigue el partido de alguien, o está siempre de su parte

[Frentzen]

Parcial sin ninguna duda ,para él sólo existe Alonso cuando no le enfocan y están poniendo una lucha de mitad de parrilla,por ejemplo, dice:
''Si esto está muy bien pero queremos ver lo que está pasando con Alonso'' o algo muy parecido y lo 1º que hay que aprender es a ser imparcial,cosa que dudo que sea Lobato.Es solamente mi opinión.

[Ame]

Parcial, sin ninguna duda...

[Therier]

no se, yo no he oido nunca a Lobato hablar de Alonso, creo que os equivocais

[timber]

no se, yo no he oido nunca a Lobato hablar de Alonso, creo que os equivocais

si pretendias ser sarcastico, lo has conseguido amigo

[JAG._]

Es sin ninguna duda parcial.
Pero como todos los comentaristas deportivos cuando retransmiten algun evento en que participa un español contra deportistas de fuera.
Se está demonizando la figura de Lobato que es un periodista que está cumpliendo a la perfeccion el encargo de su empresa. Supongo que es igual de parcial que cualquier comentarista aleman hablando de Shumacher.
Frentzen yo creo que exagera cuando dice que solo habla de Alonso, y tenemos que tener en cuenta que si dice que quiere ver a Alonso aún cuando hay otros pilotos en pista lo que está es transmitiendo el sentimiento del 90% de la audiencia que tiene en ese momento, y eso no es ser parcial, es ser profesional.
Ser parcial es ver que lo que en los demas son errores en el caso de Alonso son aciertos o estrategias y viceversa.(y ahí si que Lobato es muy parcial) pero no el dedicar el 80% de tus comentarios a el piloto de tu pais, eso es informar a tu público de lo que realmente le interesa. En España logicamente la mayor parte de las noticias de F1 giran en torno a Fernando,en otros paises dedican su tiempo al suyo y eso no tiene nada que ver con la parcialidad o imparcialidad.
Resumiendo ¿es Lobato imparcial? La respuesta es No, pero matizando que es lógico y que les sucede a todos los comentaristas.
Y comentar tambien que es uno de los artifices de que la F1 haya pasado de ser un deporte minoritario en audiencias y aficionados en España a ser uno de los mas seguidos.

[Raikkonista]

Parcial sin lugar a dudas.

[Kyra]

yo mejor no respondo que si no.. ya sabeis.. empiezo ha hacerme un lio en la cabeza y digo lo queno he de decir.. a ver pera.. que pienso.. mmmmm

PARCIAL... ahora si no??? jejej.. vaya tela... la que se ha liado por mi confusion jejej

[Frentzen]

Frentzen yo creo que exagera cuando dice que solo habla de Alonso, y tenemos que tener en cuenta que si dice que quiere ver a Alonso aún cuando hay otros pilotos en pista lo que está es transmitiendo el sentimiento del 90% de la audiencia que tiene en ese momento, y eso no es ser parcial, es ser profesional.

Quizás algo si que he exagerado pero no me negarás que Lobato digamoslo asi,está demasiado preocupado por ver donde está Alonso ,tampoco creo que el 90% de la gente que ve las carreras de F1 en España sea alonsista pero bueno

[phenril]

Y antes de nada me he equivocado y he puesto antoni sorry

Yo digo que es MUY parcial

Corregido!!!.

Respecto a mi voto, es muuuyy parcial.

[timber]

Veo que la respuesta es muy unanime

Gracias por haber corregido mi error

[SENNA]

Es sin ninguna duda parcial.
Pero como todos los comentaristas deportivos cuando retransmiten algun evento en que participa un español contra deportistas de fuera.
Se está demonizando la figura de Lobato que es un periodista que está cumpliendo a la perfeccion el encargo de su empresa. Supongo que es igual de parcial que cualquier comentarista aleman hablando de Shumacher.
Frentzen yo creo que exagera cuando dice que solo habla de Alonso, y tenemos que tener en cuenta que si dice que quiere ver a Alonso aún cuando hay otros pilotos en pista lo que está es transmitiendo el sentimiento del 90% de la audiencia que tiene en ese momento, y eso no es ser parcial, es ser profesional.
Ser parcial es ver que lo que en los demas son errores en el caso de Alonso son aciertos o estrategias y viceversa.(y ahí si que Lobato es muy parcial) pero no el dedicar el 80% de tus comentarios a el piloto de tu pais, eso es informar a tu público de lo que realmente le interesa. En España logicamente la mayor parte de las noticias de F1 giran en torno a Fernando,en otros paises dedican su tiempo al suyo y eso no tiene nada que ver con la parcialidad o imparcialidad.
Resumiendo ¿es Lobato imparcial? La respuesta es No, pero matizando que es lógico y que les sucede a todos los comentaristas.
Y comentar tambien que es uno de los artifices de que la F1 haya pasado de ser un deporte minoritario en audiencias y aficionados en España a ser uno de los mas seguidos.

estaba deacuerdo con lo que decias hasta que he llegado al ultimo parrafo. creo que el unico artifice de que en españa se siga la F1 es Fernando Alonso. Seamos sinceros, en España se puso de moda el ciclismo cuando Indurain ganaba Tours, luego la F1 con Fernando, ahora el Baloncesto. Es que en España somos muy inteligentes y solo seguimos a un deportista, o deporte, cuando gana. Cuando no gana no nos interesa.

[Carina]

creo que ya todos sabeis mi respuesta;

PARCIAL PARCIAL Y PARCIAL! el y gonzalo serrano son los peores comentaristas que he oido en mi vida.