Ras escribió:el mejor coche desde mi punto de vista es el que tiene mejor compromiso fiabilidad/velocidad (dentro de unos valores lógicos, ya que al Force India lo pueden hacer todo lo fiable que quieran, que no se van a comer un rosco), y el ferrari lo tenía (esta combinacion), ya que el McLaren de Mikka y Coulthard le pasaba como al McLaren de 2005, que fallaba más que una escopeta de feria.
En que te basas en que el McLaren de 1999 fallaba como el de 2005?
De 5 abandonos solo 2 por problemas mecánicos.
El Ferrari era más fiable, sí, pero mucho más inferior que el McLaren, así que si crees que el Ferrari era mejor coche simplemente por tener un motor más fiable (que sus motores siempre fueron más fiables que la resta) entonces el que se equivoca eres tú, porque de motor no se vive, se necesitan más cosas y lo siento, pero el Ferrari del 96 al 99 tenia bastantes problemas año tras año.
Recuerda que cuando probó por primera vez el Ferrari (Michael) dijo que como era posible tener un coche tan malo con ese motor tan bueno...
Para que veas que el motor no lo era todo y mucho menos en el 98 y 99 dónde el McLaren era superior si o si al Ferrari y no lo digo yo, lo dice todo el mundo (aunque ahora parece que el McLaren era peor coche

).
_________________