por Gerhard Berger » 31 Mayo 2012, 00:33
Es que no lo está haciendo como le da la gana, está haciendo un movimiento que puede hacer, en ese caso el único que podía hacer. Ese se convierte en fallo por parte de Fernando, obviamente porque Grosjean está ahí; he aquí el meollo de la cuestión, por cierto, el hecho de estar ahí y ver que otro se te echa encima sin reaccionar constituye a su vez el error de Grosjean.
¿La diferencia para Grosjean?
Que abandonó en lugar de perder únicamente alguna posición, sencillamente, de no encabritarse con la posición, se habría echado a un lado antes, sin comerse a Schumacher despues, quizá el abandono sea la razón de por qué surge esa necesidad de fijarse solo en el que sigue en carrera y de enterrar su parte en el accidente, porque es el que más afectado ha salido y siempre se tiene la sensación de que cualquier error ya lo ha pagado, con lo cual se le resta importancia, aunque en realidad siga siendo algo que hizo mal. Sinceramente, no todo en F1 es guardar la posición, no siempre se trata de evaluar la situación a las bravas, tambien hay que usar la cabeza, ¿qué más da perder una posición que luego posiblemente podré recuperar si el premio es seguir en la carrera y tener la oportunidad de recuperarla? La diferencia a veces entre una decisión y la otra es esta, por un lado perder una posición pero optando a recuperarla y por el otro no querer perderla y que por ansias pierdas no una si no 20 posiciones. Si eso por parte de Grosjean no constituye error eligiendo la opción desacertada, mal vamos y vuelvo a lo mismo, desacertada teniendo en cuenta el contexto, en otro contexto podría haber sido acertada, pero no es el caso.
Fernando ya estaba ahí y no iba a poder hacer nada para echarle a la derecha de nuevo ¿no será mejor amoldarse a la nueva situación que ponerse cabezotas?, por ponerse cabezón toma abandono.
Pero sinceramente lo más sencillo es centrarse en Fernando y su error obviando el de Grosjean.
No sé porque Alonso debía reducir, a toro pasado es fácil decir que Alonso ha hecho un error, porque sencillamente lo ha hecho, pero si Grosjean por su parte no hubiese tenido un error, el error por arte de magia no habría sido de nadie, porque no habría habido accidente entre los dos...Que cosas...Así que no sé porque debería ser Fernando el que redujese detrás de Hamilton...Por esto es absurdo tratar el asunto desde la óptica de un único culpable.
Porque si Grosjean no la hubiese cagado por su parte, ambos estarían libres de una cagada, es una de esas situaciones en las que todo factor orbita alrededor del otro en un bucle retroalimentado infinito. Y como todo bucle, si no hay un factor, no hay otro, de la misma forma que si lo hay, el otro tiene que estar.
Última edición por
Gerhard Berger el 31 Mayo 2012, 00:53, editado 2 veces en total
