Ferrari espera la respuesta de Raikkonen para ampliar su con

[Ferni]

Una nueva vuelta de tuerca ha salido a la luz en la incierta formación de pilotos de Ferrari en el futuro próximo. Si una de las opciones que muchos barajaban para Fernando Alonso era recalar en la Scuderia cuando Kimi Raikkonen venciera su contrato a finales de 2009, las últimas informaciones podrían tirar por la borda esta posibilidad, ya que indican que Ferrari ha ofrecido a Kimi la renovación hasta 2011.

Tal y como está la rumorología últimamente (¡hace apenas un mes Kimi se iba a retirar a final de temporada!), no es que podamos coger todo lo que se dice como verdad absoluta, pero si se confirmara la renovación del finlandés, Fernando Alonso se quedaría sin hueco para vestirse de rojo en 2010, a no ser que la intención sea romper el contrato con Felipe Massa antes.
Mientras tanto, Kimi Raikkonen, con su pachorra habitual, sigue tirando pelotas fuera, asegurando que no tiene ninguna prisa en decidir su futuro, y remitiéndose a su “tengo un año más de contrato con Ferrari y quiero cumplirlo”. Hombre, por lo menos parece que no se va a retirar este año, pero las palabras no huelen a continuidad: “Para 2010, ya veremos. No es una decisión fácil, ya que hay que valorar muchos factores”. Porque, ¿descartamos una pareja Kimi Raikkonen-Fernando Alonso en Ferrari? Yo no la veo, y menos en Ferrari.

http://www.racingpasion.com/2008/07/23- ... trato#more

[Marshall]

Viendo el rendimiento de Kimi (El presunto sucesor de Schumacher), creo que está más cerca de la rescisión anticipada que de la renovación.

Cuando un deportista renueva un contrato es porque su rendimiento deportivo cubre las espectativas u objeticos del equipo. En este caso no se si está pasando eso, lo dudo.

[Carina]

Tienes razon marshall, haber ganado un titulo en tu primer año no demuestra un buen rendimiento, para nada.

¿Sucesor de schumacher? Eso es imposible, no hay ningun otro schumacher, como tampoco hay ningun otro raikkonen ni ningun otro alonso, cada piloto es como es, y aunque a veces raikkonen ha cometido fallos sigue siendo un excelente piloto.

[kamikaze666]

Tienes razon marshall, haber ganado un titulo en tu primer año no demuestra un buen rendimiento, para nada.

¿Sucesor de schumacher? Eso es imposible, no hay ningun otro schumacher, como tampoco hay ningun otro raikkonen ni ningun otro alonso, cada piloto es como es, y aunque a veces raikkonen ha cometido fallos sigue siendo un excelente piloto.

hombre, pero de momento este año ta dejando entrever que de regularidad 0, el año pasado gano por lo que gano, por mclaren, si mclaren hubiera sabido mantener a sus pilotos, como 1º y como 2º, sin decir en que posicion cada uno, hubiera ganado uno de los dos mclaren, a mi personalmente kimi me esta defraudando en esta etapa en ferrari

[edu-F1]

.......en el futbol cuando a un entrenador que su equipo va mal le ofrecen la renovación al cabo de 15 dias lo echan , no se si me explico y muchos saludos a todos.

[Depeche Mode]

Viendo el rendimiento de Kimi (El presunto sucesor de Schumacher), creo que está más cerca de la rescisión anticipada que de la renovación.

Cuando un deportista renueva un contrato es porque su rendimiento deportivo cubre las espectativas u objeticos del equipo. En este caso no se si está pasando eso, lo dudo.

El sucesor de quién? De Michael? Eso te lo has sacado tu de la manga o que?

NADIE, pero ABSOLUTAMENTE NADIE en su sano juicio creeria que Kimi iba a ser el sucesor de alguien y muchiiiiiiiiisimo menos de Michael...así que no se que tonteria es esa.

[Puppo]

Yo no me creo noticias de ningún tipo hasta que no lleguen comunicados oficiales
Hoy te dicen esto mañana, lo otro...

[Crackissimo]

Esta de momento pensandose si continuará o renovará, lo más normal es que continúe, es jóven, tiene 28 años y mucho que recorrer y demostrar.

[kamikaze666]

Esta de momento pensandose si continuará o renovará, lo más normal es que continúe, es jóven, tiene 28 años y mucho que recorrer y demostrar.

pero yo personalmente, no se si es por su inexpresividad, o por que, pero no le veo motivacion, no le veo entusiasmo por lo que hace

[MagicNano]

Viendo el rendimiento de Kimi (El presunto sucesor de Schumacher), creo que está más cerca de la rescisión anticipada que de la renovación.

Cuando un deportista renueva un contrato es porque su rendimiento deportivo cubre las espectativas u objeticos del equipo. En este caso no se si está pasando eso, lo dudo.

El sucesor de quién? De Michael? Eso te lo has sacado tu de la manga o que?

NADIE, pero ABSOLUTAMENTE NADIE en su sano juicio creeria que Kimi iba a ser el sucesor de alguien y muchiiiiiiiiisimo menos de Michael...así que no se que tonteria es esa.

pues yo no lo veo tanta tontería Depeche, Marshall en ningún momento a dicho que kimi sea el sustituto de Sumacher, ha dicho presunto: que se supone o sospecha........ y en este caso me decanto más por el sospecha

y con de de que ABSOLUTAMENTE NADIE creeria que kimi iba a ser el sucesor de alguien, pues como que seguro que alguien lo pensaba

yo pense cuando el fichaje, que ademas se lo recomendó sumacher a ferrari...... que seria para ganar títulos, y gano el primero, y casí estoy por asegurar que montezemolo, antes de fichar a nadie le preguntara al mismo Schumi que piloto ficharía el.....

[Ferni]

.......en el futbol cuando a un entrenador que su equipo va mal le ofrecen la renovación al cabo de 15 dias lo echan , no se si me explico y muchos saludos a todos.

Los contratos de la formula 1 tambien son muchas veces superiores a los de los entrenadores... asi que no creo que se la juegen....

[kaishen]

Esta noticia, desde mi punto de vista no tiene ninguna credibilidad,...vamos que no me la creo. No porque sea algo imposible, pues cosas más raras se han visto, lo que no veo claro es que desde Ferrari pueda haber salido esta noticia justo ahora que el campeonato está es su momento más complicado y nadie sabe lo que va a pasar. Como los pilotos de Ferrari no espavilen, no es que no renueven a Kimi, es que se van a ir los dos pilotos con viento fresco. La Scuderia tiene coche para ganar el campeonato y ellos lo saben, si sus pilotos no son capaces de llevarlos a lo más alto, los tifosi no se van a quedar como si no hubiese pasado nada. Esperemos las próximas carreras y a lo que se pueda decir en Monza, será entonces cuando me crea este tipo de noticias.

[meteoro]

Viendo el rendimiento de Kimi (El presunto sucesor de Schumacher), creo que está más cerca de la rescisión anticipada que de la renovación.

Cuando un deportista renueva un contrato es porque su rendimiento deportivo cubre las espectativas u objeticos del equipo. En este caso no se si está pasando eso, lo dudo.

El sucesor de quién? De Michael? Eso te lo has sacado tu de la manga o que?

NADIE, pero ABSOLUTAMENTE NADIE en su sano juicio creeria que Kimi iba a ser el sucesor de alguien y muchiiiiiiiiisimo menos de Michael...así que no se que tonteria es esa.

creo que Marshall dice lo de presunto pues es uno de los muchos a quien la prensa a colgado ese titulo, (como a Vettel o al Nico ese de nombre impronunciable), y porque es su sucesor en la scuderia.

como acostumbra a ser, el problema es de la prensa y su manipulaciones.

[Carina]

Tienes razon marshall, haber ganado un titulo en tu primer año no demuestra un buen rendimiento, para nada.

¿Sucesor de schumacher? Eso es imposible, no hay ningun otro schumacher, como tampoco hay ningun otro raikkonen ni ningun otro alonso, cada piloto es como es, y aunque a veces raikkonen ha cometido fallos sigue siendo un excelente piloto.

hombre, pero de momento este año ta dejando entrever que de regularidad 0, el año pasado gano por lo que gano, por mclaren, si mclaren hubiera sabido mantener a sus pilotos, como 1º y como 2º, sin decir en que posicion cada uno, hubiera ganado uno de los dos mclaren, a mi personalmente kimi me esta defraudando en esta etapa en ferrari

Gano por lo que gano? Teniendo en cuenta que kimi gano 6 carreras y los demas 4 creo que esta claro quien merecia ganar, si kimi no hubiera tenido esa regularidad que tuvo al final de temporada(massa no hubiera podido) el titulo se lo llevava hamilton igualmente, asi que creo que lo que hizo tuvo merito, perjudicaron a alonso, si, pero no se puede decir que por eso ganara kimi, un titulo no se gana porque si...

[Puppo]

Gano por lo que gano? Teniendo en cuenta que kimi gano 6 carreras y los demas 4 creo que esta claro quien merecia ganar, si kimi no hubiera tenido esa regularidad que tuvo al final de temporada(massa no hubiera podido) el titulo se lo llevava hamilton igualmente, asi que creo que lo que hizo tuvo merito, perjudicaron a alonso, si, pero no se puede decir que por eso ganara kimi, un titulo no se gana porque si...

Se merecen ganar aquellos que ganan más carreras?? Yo creo que no.

Y en este caso estoy de acuerdo con sancho, gano por lo que gano lo que no quiere decir que no se lo mereciera.
Gano porque en McLaren no supieron manejar la situación, gano porque a Alonso le cayó una sanción que le penalizo mucho, gano porque Massa se dejó pasar... pero repito con esto no digo que no se lo mereciera.