por mari » 18 Septiembre 2008, 21:47
Llevar un Mclaren o un Ferrari no significa que tengas más posibilidades de ganar un mundial. Mclaren lleva desde el 1999, casi 10 años sin ganar uno. Ferrari, hasta la llegada de Schumacher llevaban años viendolas venir y sin embargo Williams, que se tiro unos añitos increibles ahora lleva otros tantos en que no parecen dar pie con bola.
Si miramos los años de existencia de Mclaren o Ferrari como equipo y los que lleva Renault como tal el porcentaje de Renault no es para nada malo.
Si miramos los campeonatos que lleva como motorista, los motores Renault llevan varios mundiales a sus espaldas y gran parte del exito de Williams, por ejemplo, se deben a los motores Renault.
La F1, como todo en la vida, sigue sus rachas. Y los equipos tambien y la buena racha del equipo Renault ha coincidido con la llegada de Fernando. Se juntaron gente que sabe como dirigir una escuderia (Flavio lo demostro con Benetton) con unos buenos ingenieros y un gran piloto y dio como resultado dos mundiales.
La racha increible de Mclaren llego con Senna y Prost dos pilotos increibles y tras la incorporación de Ron Dennis y los motores Honda...antes de eso habian ido ganando mundiales esporadicos. La racha de verdad de Ferrari vino a raíz de la unión de gente como Brawn y un piloto de la talla de Schumacher, etc...
Me parece una estupidez (y perdon por aquellos a quienes se puedan sentir ofendidos) la discusión. Un piloto no hace nada sin un buen equipo y un buen equipo necesita de un gran piloto para ser campeón. Y no necesariamente el coche más rapido es el mejor ni el piloto más rápido tiene porque ser el campeón. Hay miles de circunstancias que hacen que un año sea totalmente distinto al anterior.
Yo soy seguidora de Mclaren y me alegré cuando MIka ganó su segundo mundial, pero siendo realistas y aunque es un gran piloto las cosas como son. Si Schumacher no se hubiera perdido parte de la temporada tal vez no estariamos hablando de MIka como Bicampeón del Mundo. Lo que quiero decir con esto es que los numeros son muy frios y no reflejan la realidad de lo que sucede en las pistas.
Kimi tiene 34 vueltas rápidas, cierto. Pero eso no significa nada si tu coche no termina la carrera. Tiene más podios que Fernando, si....¿pero tiene los mismos primeros, segundos o terceros puestos? No son más que números.
Y para mí, y creo que ya lo he dicho antes, los mundiales no significan absolutamente nada.....si esto fuera así todos deberiamos ser seguidores del Kaiser puesto que es el que más tiene y pilotos que no han conseguido jamás un mundial no tendrian quien les apoyara. Es absurdo. Por muchas victorias que tenga Schumi, por muchos mundiales, y por muchos numeros que alcance para mi se merece todo el respeto del mundo y está entre los grandes, pero hay otros pilotos con menos estadisticas que me gustan más.
, esto quiere decir que para ganar un campeonato hace falta algo mas que un buen coche, ya no digamos para ganar dos campeonatos y además consecutivos 
, todos los coches tienen sus ciclos buenos y otros malos, si Mclaren no gana este año su ciclo bueno podria estar llegando a su fin, respecto al pilotaje de Hamilton creo que es sucio, él es un privilegiado que ha dispuesto de lo mejor desde el primer dia, a pesar de eso su escasa o nula humildad y generosidad le ha jugado malas pasadas y las que le quedan por llegar 
, dudo que tenga muchos pilotos afines en la F1 y eso puede ser letal en un final apretado con Massa y muchos saludos a todos.
