BT-44 escribió:sky escribió:hay que reconocer que alguna que otra vez acertaba
Sí... con las chicas del paddock.![]()
![]()
![]()
![]()
Saludos, Ale.
hombre eso no era acierto, era "Don de Gentes", con las chicas del paddock siempre se acierta

BT-44 escribió:sky escribió:hay que reconocer que alguna que otra vez acertaba
Sí... con las chicas del paddock.![]()
![]()
![]()
![]()
Saludos, Ale.
Vendetta escribió:tipico pensamiento alonsista.....agradescan al Santader que le compro un asiento en Ferrari ..de lo contrario ni de coña llegaba a la Scuderia.
GTO escribió:deberíamos de proponer un apartado en el foro algo asi como "noticias de viejas glorias que critican a algún piloto para salir en la tele"
BT-44 escribió:GTO escribió:deberíamos de proponer un apartado en el foro algo asi como "noticias de viejas glorias que critican a algún piloto para salir en la tele"
Eso implicaría crear un apartado específico y exclusivo para Lauda e Irvine.![]()
![]()
![]()
![]()
Aunque pensandolo bien... ¿dijiste viejas glorias? Entonces sólo para Lauda, de Irvine no se publique más nada.
![]()
![]()
Saludos, Ale.
BT-44 escribió:Schumacher por ahora es... una duda existencial.![]()
Al margen de la broma no me atrevería catalogarlo como vieja, nueva, vieja-nueva o nueva-vieja gloria... El hombre sigue ahí y en F1 se ha visto de todo así que todo puede pasar. De todas maneras no lo veo "charlatan", no al menos al nivel de los mencionados Lauda y ... ¿quién era el otro?![]()
![]()
Saludos, Ale.
zabatxe escribió:Solo un apunte de verdad crees que Schumacher no es tan charlatan?
zabatxe escribió:Cuando deje definitivamente todo me parece que va a criticar mas que todas las viejas, nuevas viejas, viejas nuevas juntas
Usuarios navegando por este Foro: 0 usuarios registrados y 11 invitados