Lo que he visto en....

[GTO]

No pretendo llevarte la contra, GTO, porque creo que todo puede ser.

.

Bueno, como ya dije era una de mis teorias pseudo paranoide que me divierte desarrollar. como dije no tengo ninguna informacion, salvo esta, y es que Mc laren que ya ha desmentido que es incierto, Apple ni nadie comprara mc laren.

Lo que si es cierto es que liberty quiere carreras en Los Angeles, NYC y Miami...

[CED]

Como puedes ver, mi comentario acerca de Apple no era tan descabellado. En verdad me extrañaría muchísimo que auspiciaran a un equipo y comprarlo....más increíble aún.

En lo que si debo llevarte la contraria, es en lo "americanos" refiriéndose a los USA, porque somos tan americanos todos los países de América y no nos gusta que se refieran así cuando se habla de estadounidenses, porque costarricenses, argentinos, canadienses, chilenos, mexicanos, brasileros, panameños, etc... ....todos somos de América.
Ya se que en España se utiliza muchas veces así, pero al menos yo trato de aclarar el tema, para que no entremos en el mismo bolso.

Saludos

[CED]

Ahondando un poco más en lo de "americanos", GTO, lo que nos complica es que si los americanos son los USA, nos dejas "descontinentados" o sea sin continente, entonces ¿Dónde pertenecemos? Hay un sentimiento de orfandad.....al menos es lo que percibo.
En otro ejemplo, es como si los demás nos refiriéramos a "los europeos" cuando hablamos de los alemanes o británicos como si Portugal, España, Grecia pertenecieran a.... ¿a donde podría ser?

Saludos

[GTO]

Como puedes ver, mi comentario acerca de Apple no era tan descabellado. En verdad me extrañaría muchísimo que auspiciaran a un equipo y comprarlo....más increíble aún.

En lo que si debo llevarte la contraria, es en lo "americanos" refiriéndose a los USA, porque somos tan americanos todos los países de América y no nos gusta que se refieran así cuando se habla de estadounidenses, porque costarricenses, argentinos, canadienses, chilenos, mexicanos, brasileros, panameños, etc... ....todos somos de América.
Ya se que en España se utiliza muchas veces así, pero al menos yo trato de aclarar el tema, para que no entremos en el mismo bolso.

Saludos

es cierto que se usa mucho lo de americanos para referirse a los Yankies, es un error... Recuerdo a un gran profesor de historia que nos hablaba de este error y el de usar latino america, segun el, laitno america era incorrecto, ya que italia o francia no tenian nada que ver con ibero america, o hispanoamerica.
Hispano america se refiere a centro y sur america, excluyendo brasil, e iberoamerica es el mas correcto, por que incluye los paises que hablan portugues y Castellano.

[mari]

Hombre, Francia ha tenido posesiones en el continente Americano y de hecho, en algunas islas y regiones aun permanece el frances.

Y no tiene nada que ver con que pais tuvo o no posesiones en America cuando nos referimos a America Latina, sino a que hablan lenguas derivadas del latin. Y en estos momenos en America Latina se habla mayoritariamente el castellano y el portugues pero también el frances. Canada, que esta en America, tiene regiones donde el frances es oficial como el Quebec. Esa porcion de Canada seria Latinoamericana, no iberoamericana que no es lo mismo. . EN Haiti más de la mitad de la poblacion lo habla, aunque no es oficial. Haiti entraria en la categoria de America Latina pero no Iberoamerica.

[GTO]

Hombre, Francia ha tenido posesiones en el continente Americano y de hecho, en algunas islas y regiones aun permanece el frances.

Y no tiene nada que ver con que pais tuvo o no posesiones en America cuando nos referimos a America Latina, sino a que hablan lenguas derivadas del latin. Y en estos momenos en America Latina se habla mayoritariamente el castellano y el portugues pero también el frances. Canada, que esta en America, tiene regiones donde el frances es oficial como el Quebec. Esa porcion de Canada seria Latinoamericana, no iberoamericana que no es lo mismo. . EN Haiti más de la mitad de la poblacion lo habla, aunque no es oficial. Haiti entraria en la categoria de America Latina pero no Iberoamerica.

Bueno, no creo que don Matias este vivo... era su opinion en el sentido de que el interés de los italianos y franceses en salir en la foto del descubrimiento y colonizacion del continente, introdujeron el concepto de latino américa por Américo Vespuchio.

Los conflictos geo-estratégicos, la pugna entre países europeos por figurar en escenarios coloniales emergentes, de indudable interés comercial y cultural, subyace en el acuñado y fortuna de la expresión «América Latina» y su derivada «Latinoamérica», concebida como un arma lingüística para socavar la huella española.

El término «América Latina» se usa por primera vez, a mediados del siglo XIX, en la Francia de Napoleón III como «una operación del imperialismo cultural francés ante la evidente decadencia española y la desmembración de su imperio, luego de la independencia de la mayoría de los países hispanoamericanos del primer tercio de siglo».

Este articulo es muy interesante sobre el tema...
http://www.abc.es/cultura/20121219/abci ... 91312.html

[CED]

Además de castellano en Sudamérica se habla francés en Cayenne y alrededores, guyana francesa. Entiendo que en Paramaribo es neerlandés e inglés en Georgetown, aunque en estas guyanas ( holandesa y británica) también se habla bastante castellano y en Brasil portugués y "portuñol".

[GTO]

Además de castellano en Sudamérica se habla francés en Cayenne y alrededores, guyana francesa. Entiendo que en Paramaribo es neerlandés e inglés en Georgetown, aunque en estas guyanas ( holandesa y británica) también se habla bastante castellano y en Brasil portugués y "portuñol".

No es una cuestión del idioma que se habla, sino de la responsabilidad del descubrimiento... En la decadencia del imperio español, Franceses e italianos introdujeron el concepto de Latino América, para arrebatar el protagonismo hispano y Portugués en el descubrimiento y colonizacion de america.
En cualquier caso, las pequeñas partes del caribe que se habla ingles o frances, no fueron descubiertos o colonizados por franceses o britanos y son pequenas porciones frente al inmenso tamaño de Sudamerica y centro america.

[mari]

Hombre....si nos ceñimos al "descubrimiento" tampoco nos lo podemos atribuir nosotros que los vikingos llegaron antes.

Latinoamérica es el más polémico. Es, además, el que más se usa en la actualidad, el más de moda. El termino fue utilizado por primera vez en 1856, en una conferencia por el socialista chileno Francisco Bilbao[2] y el mismo año por el escritor colombiano José María Torres Caicedo, en su poema “Las dos Américas”, que decía lo siguiente:






Las dos Américas (frag.)



La raza de la América latina,
Al frente tiene la sajona raza,
Enemiga mortal que ya amenaza
Su libertad destruir y su pendón.

José María Torres Caicedo

[GTO]

Hombre....si nos ceñimos al "descubrimiento" tampoco nos lo podemos atribuir nosotros que los vikingos llegaron antes.

Latinoamérica es el más polémico. Es, además, el que más se usa en la actualidad, el más de moda. El termino fue utilizado por primera vez en 1856, en una conferencia por el socialista chileno Francisco Bilbao[2] y el mismo año por el escritor colombiano José María Torres Caicedo, en su poema “Las dos Américas”, que decía lo siguiente:






Las dos Américas (frag.)



La raza de la América latina,
Al frente tiene la sajona raza,
Enemiga mortal que ya amenaza
Su libertad destruir y su pendón.

José María Torres Caicedo

te olvidas de los Atlantes

[CED]

Es muy probable que por rasgos asiáticos en muchos indígenas, también llegasen antes de aquel continente...o sea que don Cristóbal vino a ser el número ????

[mari]

Es muy probable que por rasgos asiáticos en muchos indígenas, también llegasen antes de aquel continente...o sea que don Cristóbal vino a ser el número ????

Me encanta la hisoria y el estudio de las poblaciones y hay un articulo que habla sobre las coincidencias culturales entre determinados grupos sociales de las estepas rusas y Siberia y algunas tribus de indios norteamericanos. Estudios geneticos muestran que determinados marcadores geneticos son los mismos.

http://www.bbc.com/news/science-environment-25020958


Incluso a nivel del lenguaje hay similitudes

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/ ... s-ago.html

Y a nivel cultural, tribus de Siberia y Mongolia creaban Totems del mismo estilo que los que se pueden contemplar en norteamerica.

Sin embargo, para el sur del continente las migraciones parecen provenir de zonas más "exoticas".

[Rodo115]

La gran mayoría de las poblaciones originarias americanas son, lingüísticamente y racialmente hablando, descendientes de asiáticos-mongoloides.

[mari]

Hasta ahora se pensaba que habia existido un solo pulso de migraciones. Ahora se tiende a pensar en varios pulsos. Y ciertas tibus amazonicas y, lo que es mas interesante, algunas de Alaska, presentan conexion en su DNA con ancestros procedentes de Oceania con lo que tambien parece que se han producido migraciones en ese sentido en ambas partes del continente.

Sobre las migraciones Siberianas, se cree que en un determinado momento la poblacion de ese primer pulso se "separo" dando lugar a las tribus del norte y centro america por un lado y las del sur por otro. Y segun un estudio de 2015 con restos humanos del alto Peru, la expansion a partir de ese primer pulso fue muy rapida por todo el continente.

Es un tema superinteresante que esta cambiando las hipotesis de migraciones humanas que aprendimos en la Uni hace 20 años.

[GTO]

Estamos hablando de millones de años, en los que debio de pasar de todo y no hay nada documentado... El puente que supuestamente unía Alaska y Siberia seguro que tuvo mucho que ver en los rasgos orientales en sudamerica.