KoKiNa escribió:suso escribió:yo vendo un producto y alguien lo compra, y por eso tiene el monopolio?
En efecto Suso, si tu pretendes después vender ese producto pero solo a tus clientes, es decir, a los clientes de Movistar, es exactamente un monopolio y no tiene nada que ver con lo que dices de las obras de arte y demás.
Tu seguramente no habías nacido cuando el monopolio de la comunicaciones en España estaba en manos de Timofonica (por cierto, favorecido y permitido por el régimen dictatorial de la época) y solo sabrás por oídas de los tremendos abusos que cometieron, aunque ya veo que algo te han hecho cuando dices que no vuelves con ellos ni loco...
Nos gustaría a todos que la F1 se emitiese en abierto, pero como eso de momento no es posible, si hay que pagar por ver la F1, que no sea teniendo que ser cliente de Vomistar a la fuerza. Eso es el monopolio que queremos evitar... y el que lo quiera entender que lo entienda.
No se si la palabra es monopolio, pero estoy de acuerdo contigo. Deberían permitir que teledeporte diera la carrera en diferido con se hace con las motos en tl5.
La única forma de arreglar esto es no darse de alta en vomistar. Y que los de liberty entiendan que la F1 no es para los que compran rolex, como decía el viejo.
Lo que esta haciendo vomistar es muy malo para que la f1 vuelva a ser un espectáculo grande. Es una empresa y como casi todas, no tiene alma, va a su negocio, pero deberían entender que la única forma de que la gente se de de alta en su servicio es permitir varios medios en los que se pueda ver, que el gran publico tenga acceso y se vuelvan a enganchar. y uno de esos caminos. a falta de una tv abierta que apueste por ello, deberían permitir una redifusion de calidad. Si no, la f1 volvera a ser un espectaculo elitista de minorias como ya casi es en España de nuevo.
.gif){kind=icon}
Monopolio, para mi no lo es, pero si le quieres llamar así, adelante 
