Hudson escribió:Como te pille el US Army, te envía a Afganistán a subir pertrechos por los montes, porque mira que eres mula.
Leclerc era sancionable, porque además de echar a Max de la pista, lo hizo reiteradamente, es decir: peor que el caso de Max en Austria (que para tí ahora es Francia) y mucho peor que el caso de Vettel en Canadá.
Con el reglamento en la mano deberíamos tener tres investigaciones y tres sanciones de libro. En la realidad hubo dos investigaciones y una sanción. Sanción excesiva y que no debió ser. Igual que una posible sanción a Max, aunque correcta, no hubiera sido adecuada. Igual que una sanción a Leclerc, aunque correcta, no hubiera sido adecuada, aunque por la reiteración es más difícil de entender porqué no se le sancionó, y al mismo tiempo por el precedente sería muy difícil entender porqué se le habría puesto.
No hay discusión, no hay tema. Sólo esa costumbre tuya de pontificar y poner la última palabra, porque siempre conoces la verdad. Muuuula
Saludos
Veras, esto de insultar es muy sencillo, basta decir que la mula es hija de un caballo y un burro. Por que hay que ser muy burro para no ver por donde voy.
Con el reglamento en la mano deberíamos tener tres investigaciones y tres sanciones de libro. En la realidad hubo dos investigaciones y una sanción. Sanción excesiva y que no debió ser. Igual que una posible sanción a Max, aunque correcta, no hubiera sido adecuada. Igual que una sanción a Leclerc, aunque correcta, no hubiera sido adecuada, aunque por la reiteración es más difícil de entender porqué no se le sancionó, y al mismo tiempo por el precedente sería muy difícil entender porqué se le habría puesto.
Esto es un resumen coherente. Si se sanciono a Vettel por lo de Canadá, una persona coherente dice lo que acabas de resumir, Si aquello era sancionable, con la percepción que detentas, es decir con tu libro en la mano, lo de Francia, tambien y lo de UK, mas todavia.
A ver si captas el mensaje y te dejas de pullitas que no son propias de ti.
Incoherente: Decir que lo de Canada fue injusto y lo de Francia era sancionable, que vimos por aquí.
Muy incoherente: Lo de Canada justo, lo de Francia debió de ser sancionable, y lo de UK, bueno como no se sanciono en Francia, pues esta bien así.
No se puede legislar por jurisprudencia.... Si no se sanciono aquello, pues entonces no se sanciona esto x 3. Es una chaladura en un ente que se supone que es quien reglamenta y aplica.
Si estas convencido que la reglamentacion, no permite mantener tu trayectoria si tienes el interior cogido, pues ese criterio lo tienes que aplicar a las tres.
Coherente:lo que usted ha resumido, con el reglamento en la mano, las tres son sancionables, DIGA LO QUE DIGA LA FIA. No hay paliativos. Si estas convencido que no puedes cerrar la trayectoria si tienes el sitio bueno, lo coherente es mantener el mismo criterio en las tres. Coherente aunque no lo comparto.
o Lo que hemos visto algunos,
Las tres son lances de carrera. y no pretendo convencer a nadie que lo vea igual que yo, cada uno se puede rasar las vestiduras con el nivel que quiera. Y la que menos agresiva de las tres, para mi, fue la de Vettel, la que fue sancionada.
La FIA es arbitraria e incoherente siempre, pero señor madre de una Mula,
NO ESTOY HABLANDO DE LA FIA, Eso ya esta asumido.
.gif){kind=icon}
... y así ha sido... lógicamente.
