Me hacen gracia muchos comentarios que oigo o leo, que si Hamilton no sabe hacer la puesta a punto de un fórmula, que si mientras Pedro y Fernando lo preparan, el solo copia y se tumba en el sofá...que si tal que si pascual. Y la prensa no para de hacer carnaza de lo mismo dia a dia.
A lo largo del año Hamilton, como le obliga su contrato, ha participado en varios dias de pruebas, de entrenamientos tipo test en circuitos la mayoria desconocidos para él, y son informaciones que han usado luego en circuitos como montmeló, mónaco, hungria...etc.. En dichos test ha hecho su propia puesta a punto, sin alonso, sin telemetrias...el solito, participando en la jornada 1, sin datos previos, ¿el resultado? lo expongo a continuacion
Monza.. ayer
http://www.marca.com/edicion/marca/moto ... 29740.html
Jerez jornada 1,
http://www.motor21.com/noticia.asp?dt=315&nt=23465
Jerez jornada 2,
http://test.es.eurosport.yahoo.com/2507 ... jerez.html
Spa Francorchamps,
http://www.clarin.com/diario/2007/07/10 ... 454515.htm
Paul Ricard,
http://es.eurosport.yahoo.com/16052007/ ... apido.html
Cheste,
http://www.motor21.com/noticia.asp?dt=315&nt=25048
está claro que alonso y pedro tendran mas experiencia, pero, que culpa tiene hamilton de no llevar 6 años en F1? porque va a salir con una mala configuracion a un circuito que no conoce siendo un debutante, pudiendo fijarse en su compañero y aprender de ello? no lo entiendo, porque tanto criticarlo. si quieres ser arquitecto vas a la universidad, no construyes casas sin mas
bueno un saludo