Sobre el binomio bolido /piloto

[JAG._]

No sabia bien donde colocar este post, si algun moderador cree que va mejor en otro hilo que no dude en cambiarlo....

Todos sabemos que para ser campeon de F1 se tienen que dar dos circunstancias: Un buen coche y un buen piloto.
Hasta ahi creo que todos estaremos de acuerdo, pero ¿en que porcentajes?

Abro este post con la intención de realizar una pequeña encuesta entre los foreros de en que porcentaje es determinante cada uno.
Mi opinión es:

75% coche
25% piloto

(y con tendencia a aumentar el % del coche)
Vosotros ¿que opinais?

[AZOTE]

Yo no me atrevo a dar porcentajes.
Es cierto que un buen coche hace que muchos pilotos parezcan buenos.Y está claro que un buen piloto puede hacer maravillas con un coche inferior.
Es la eterna pregunta.
Yo sigo pensando que lo más importante para tener un buen coche es tener un buen piloto.
¿Se me entiende no?

[Carina]

yo creo que

50% coche
50% piloto

aunque no siempre es asi...

[JAG._]

Yo si te entiendo Azote, pero la pregunta es ¿que parte de ese binomio consideras mas importante?

¿Sería capaz Shumacher(o Alonso o cualquier otro de los considerados primeros espadas) de ganar mundiales con un super Aguri?

¿Seria capaz Ide (o cualquier otro piloto de los considerados menos buenos) de ganar mundiales con un Ferrari (O Renault o Mclaren) en plena forma?

¿Cual opinais que es mas probable de estas dos cosas?

[Raikkonista]

Yo creo que es un
60% coche
40% piloto

[Carina]

la segunda, la primera es imposible, si el coche no tira no tira

[lolito]

Yo cero que es un
70%coche
30%piloto
Esta claro que el coche es muy importante por que hemos visto como los pilotos puntetros con un coche que no tira no son capaces de hacer mucho mas que conseguir algun punto

[Carina]

si, tienes razon 70 % coche 30 % piloto

[Puppo]

65% coche
35% piloto

Yo creo que alonso o shumacher no ganarian un campeonato con un super aguri pero si harian buenas actuciones (a buenas actuaciones me refiero acabar carreras hacer alguna decima mas en calificacion, buen control del coche) pero tampoco creo que ide ganara un titulo aunque a los demas pilotos se les quiten las ruedas (probrecillo, es una forma de exagerar). Un claro ejemplo lo tenemos en fisichella con el coche que tiene podria quedar en todas las carreras 4º o incluso 3º pero raro es el dia que acaba por delante del 5º puesto.
Con estos ejemplos lo que quiero decir esque sin coche no se gana titulos pero sin pilotos tampoco.

[Carina]

si, el caso de fischella es patetico

[enroba]

Cierto es que para ser alguien en la F1 hay que tener un coche ganador,y cierto es tambien que para estar arriba hay que nacer con un don, el de piloto. Pero en los años que llevo siguiendo la F1,hay un factor que en momentos puntuales aparece y es la suerte, aunque a algunos foreros piensan que a los pilotos que siguen no les hace falta y eso nadie lo a evaluado .Si ojeais algunas declarasiones de pilotos , se quejan de mala suerte,que porcentaje creeis que debe tener este factor.

[Puppo]

oju te llevas media hora para escribir un mensaje pero una vez que lo mandas me dejas un poco anodada.
Creo que eso de los porcentajes es muy subjetivo pero me he atrevido a poner una de piloto/coche ahora si encima tengo que valorar el factor suerte ya esque si que es imposible determinar algo aproximado

[Carina]

yo digo que en algunos casos es mas y en otros menos, no voy a entrar en mas detalles.

[AZOTE]

¿Cual opinais que es mas probable de estas dos cosas?

Antes de nada,decir que la suerte es algo que no se puede cuantificar ni sopesar como porcentaje,es por definición,algo fortuito y casual.

Sobre lo otro,estoy seguro de que Schumacher o Alonso acabarían más carreras y quizás hasta conseguían puntos con un SA.Recordad a Fernando en Minardi y comparadlo con sus compañeros.

Y también estoy seguro de que Ide nunca sería campeón del mundo en un Renault o un Ferrari...porque precisamente el hecho de que sean buenos coches es porque tienen buenos pilotos para hacerlos correr,evolucionar,etc,etc.
Es un monta tanto,tanto monta!!!

[phenril]

Flavio Briatore enfatizó que Schumacher y Alonso tenían un punto en común: Hacían que las cosas funcionases.

Además de la suerte, nadie habeis tenido en cuenta otro dato, el equipo. Tener buen coche, ser buen piloto tampoco valen para nada si las estrategias de tu equipo son mediocres o si los mecánicos no te aprietan bien las tuercas...
Y no olvidemos los neumáticos...

Para mi la cosa sería:

20% Coche
20% Piloto
20% Equipo
20% Neumáticos
20% Fortuna

Yo creo que harían más Schumi o Alonso con un Super Aguri que Ide con un Ferrari, por ejemplo.

Un saludo.