Lobato en entredicho...

[SafetyCar]

hombre... tampoco hay que olbidar que los patrocinadores y publicidad de t5 giran en torno a Alonso, y si de ahi les viene la pasta normal que se inclinen mas hacia ahi...

[SENNA]

yo me he perdido entre la parcialidad y la imparcialidad

[JAG._]

Bien, por lo tanto, sacando conclusiones:

1.-TODOS, en algún momento, HEMOS VISTO AL SEÑOR LOBATO RETRANSMITIENDO. (Ojo, que digo todos y me incluyo). ¿Por qué?, sencillamente porque de lo contrario no le hubieramos cogido manía. Que después cada cual vea todo o en parte en otros canales, también es una realidad que no puede ser puesta en duda.

2.-Lobato es muy imparcial.
3.-Lobato es imparcial por seguir el guión dictaminado por Telecinco para vender su producto, al puro estilo teletienda.

En definitiva está claro que hay dos formas de valorar la profesionalidad de Lobato:

1.- Si lo miramos desde el prisma deportivo, suspenso total para lobato.
2.- Si lo miramos desde el prisma mercantil, sobresaliente para lobato.

Creo que todos estaremos de acuerdo con esta conclusión ¿no?.

Un saludo a todos.

Comprendo lo que quieres decir (y puedo estar de acuerdo con ello), sin embargo creo que estas cometiendo un error gramatical que está causando confusión entre algunos foreros (vease el último post de Senna)
PARCIAL es aquel que por sus ideas o por sus prejuicios juzga de manera distinta las cosas dependiendo de quien las haga/diga, dejandose llevar por sus gustos particulares, apoyando siempre lo que considera conveniente y por el mero hecho de estar de acuerdo con ello.
IMPARCIAL es aquel que juzga con frialdad y sin dejarse llevar por factores externos al hecho juzgado/opinado.

Por tanto entiendo que cuando dices que Lobato es muy imparcial quieres decir justamente lo contrario.
Corrigeme si me equivoco.

[Pero]

Yo insisto en la comparación con las retransmisiones de otros deportes en los que los locutores siempre van con la selección española de fútbol, el equipo olímpico español o el ciclista de nuestro país. No veo por qué en Fórmula Uno iba a ser diferente. O se pide imparcialidad en todos los deportes o en ninguno.

Respecto a la televisión catalana, yo no la veo, pero me gustaría saber cómo se retransmiten los grandes premios de motociclismo, en los que hay pilotos catalanes de primera fila. ¿También ahí son totalmente imparciales los locutores?

[SENNA]

pues yo vivo en barcelona...y siempre lo he dicho.. veo la F1 desde telecirco porque me hacen gracia los comentarios..... en cuanto me rayan con tonterias me voy para la TV3... tambien decir que TV3 no hace tantos anuncios... y eso es de agradecer... tambien decir que TV3 cuando un piloto abandona(y no es ni alonso ni de la rosa) van a preguntarle... como la semana pasada a kimi... tambien decir que la TV3 es mas parcial.. y para mi explican mejor que telecirco.. decir.. que cuando anuncian una carrera en telecirco sale alonso alonso y renault... en TV3 salen casi todos los pilotos.
todos sabeis lo que opino de lobato&cia.. me parece patetia esa manera de hablar.. pero bueno... a los que no les queda otra se han de fastidiar y escucharlo.
a mi por ejemplo Alonso no me cae bien.. y no me cae bien por sus comentarios.. y tambien por lobato.. ai que reconocerlo... pero.. alonso para mi (y que nadie se ofenda) se le ha ido mucho la lengua.. y eso hace que a mas de uno y mas de dos no podamos ni verlo.

JAG.- A Phenril le habia entendido y he supuesto que era un error. por el contexto deduzco que queria decir parcial.

yo habia dicho lo de parcial e imparcial mas bien por el mensaje de kyra. Mas que nada, porque ser mas parcial que los comentaristas de T5 es muyyy dificil

[JAG._]

A kyra en su mensaje creo que le ocurre lo mismo que a phenril, que emplean el termino parcial/imparcial en el sentido contrario a lo que quieren decir.
En el caso de Kyra tambien se deduce por el contexto que quiere decir que la tv3 es mas IMparcial.
De todos modos estaría bien que ellos nos confirmaran lo que nosotros estamos dando por supuesto.
UN SALUDO SENNA

[timber]

Yo ya estoy hecho un lio con tanta parcialidad y tanta imparcialidad asi que pasarse por la encuesta y opinad.

[Kyra]

A kyra en su mensaje creo que le ocurre lo mismo que a phenril, que emplean el termino parcial/imparcial en el sentido contrario a lo que quieren decir.
En el caso de Kyra tambien se deduce por el contexto que quiere decir que la tv3 es mas IMparcial.
De todos modos estaría bien que ellos nos confirmaran lo que nosotros estamos dando por supuesto.
UN SALUDO SENNA

bueno bueno... para mi era el contrario pero mirando el diccionario de la academia española dicen lo siguiente:
Imparcial:Que no se adhiere a ningún partido o no entra en ninguna parcialidad. U. t. c.
parcial:Que sigue el partido de alguien, o está siempre de su parte.

asi que perdonarme.... a parte de que yo lo entendia al reves ya he dicho que he dormido muy poco (dos horas) y ando rayadica asi que.. pido disculpas a todos los foreros por mi equivocacion jeje

[SENNA]

si es que esta chica esta perdiendo el norte... esta tarde siestecita no??

[Kyra]

si es que esta chica esta perdiendo el norte... esta tarde siestecita no??

no sabes como lo estoy perdiendo.. yo esta tarde me voy no a la siestecita no al manicomio jejeje... ya he pedido disculpas y juro dormir pronto hoy pa mañana estar ya mejor lo juro jejej

[enroba]

Jorginho yo lo que te quiero decir en lo sucedido anteriormente,que tu has cojido una cita de un compañero puso sin darse cuenta que eso no era mio y si ahorra no lo ves es porque Nico lo arreglo ,yo no quiero llevarme mal con nadie y menos contigo porque me gusta mucho tu trabajo en la secsion de historia siento haberme puesto asi pero ponte en mi lugar

[Therier]

Respecto a la televisión catalana, yo no la veo, pero me gustaría saber cómo se retransmiten los grandes premios de motociclismo, en los que hay pilotos catalanes de primera fila. ¿También ahí son totalmente imparciales los locutores?

En la TV3 no tienen los derechos de las motos pero en la F1 si que existe la suficiente diferencia como para notar y mucho que la F1 en T5 "es" Alonso.Como se ha dicho en un monton de post es la manera que tiene T5 de hacer televisión pero en Tve tambien nos venden a Pedrosa de manera muy parecida...y a Nadal y a Valverde...todo, o sea que contra mas nos fijemos en esto mas supceptibles nos volveremos

[phenril]

Bien, por lo tanto, sacando conclusiones:

1.-TODOS, en algún momento, HEMOS VISTO AL SEÑOR LOBATO RETRANSMITIENDO. (Ojo, que digo todos y me incluyo). ¿Por qué?, sencillamente porque de lo contrario no le hubieramos cogido manía. Que después cada cual vea todo o en parte en otros canales, también es una realidad que no puede ser puesta en duda.

2.-Lobato es muy imparcial.
3.-Lobato es imparcial por seguir el guión dictaminado por Telecinco para vender su producto, al puro estilo teletienda.

En definitiva está claro que hay dos formas de valorar la profesionalidad de Lobato:

1.- Si lo miramos desde el prisma deportivo, suspenso total para lobato.
2.- Si lo miramos desde el prisma mercantil, sobresaliente para lobato.

Creo que todos estaremos de acuerdo con esta conclusión ¿no?.

Un saludo a todos.

Comprendo lo que quieres decir (y puedo estar de acuerdo con ello), sin embargo creo que estas cometiendo un error gramatical que está causando confusión entre algunos foreros (vease el último post de Senna)
PARCIAL es aquel que por sus ideas o por sus prejuicios juzga de manera distinta las cosas dependiendo de quien las haga/diga, dejandose llevar por sus gustos particulares, apoyando siempre lo que considera conveniente y por el mero hecho de estar de acuerdo con ello.
IMPARCIAL es aquel que juzga con frialdad y sin dejarse llevar por factores externos al hecho juzgado/opinado.

Por tanto entiendo que cuando dices que Lobato es muy imparcial quieres decir justamente lo contrario.
Corrigeme si me equivoco.

Ups... cosas de hacerse mayor. Lo he corregido para evitar confusiones...

[Carina]

lobato necesita una clase de imparcialidad.O alomejor mas de una.

[mari]

Es lo mismo de siempre. Las retransmisiones de telecinco pesan de Alonsistas y las de TV3 de Schumacheristas (vaya palabreja me acabo de inventar). Pero ahi esta el coco de cada uno para dejarse arrastrar hacia uno y otro lado. Yo veo las retransmisiones en TV3 porque el Serrano, más que el Lobato (que me hace bastante gracia, por cierto), me pone de los nervios.
En TV3 son un pelin más sosos, ciertos, pero llevan muchos años retransmitiendo las carreras (10 años) y en la retransmision cuentan con la ayuda de especialistas del mundillo, además del periodista de turno que confunde coches, pilotos, escuderias, etc....lo cual no deja de ser normal. En el futbol también sucede..... y llevamos 50 años viendo partidos por la tele.
Lo que no es de recibo es que en cada momento quiera que sea Fernando quien esté en pantalla. Si hay tres coches pegaditos, a mi me da igual si es delante o detras de la carrera. Yo quiero ver acción, y un señor que rueda en solitario a un monton de segundos de su perseguidor no tiene ninguna.
Tal vez se debieran plantear el sistema de las pantallitas para ver diferentes partes de la carrera en pantalla. Asi el tendria localizado a su Fernando en todo momento y el resto podria bajar el volumen y enterarse de como va la carrera.
A diferencia de las retransmisiones en telecinco en TV3 hay un señor que es capaz de adivinar, casi al segundo, las estrategias de las carreras solo viendo los tiempos que marcan los diferentes equipos y explica cientos de detalles técnicos de los coches. Sólo por escucharle a él vale la pena seguir su retransmisión, aunque el periodista sea más rojillo de lo que a mi me gustaria. Cosa que por otro lado tampoco deja de ser normal. Por suerte, todos tenemos gustos diferentes.