la cuestión es, ultimamente se habla de que los pilotos que triunfan en la f1 son los PILOTOS, INGENIEROS, LIDERES. es decir, en los últimos 6/7 años, los que se han llevado el campeonato han sido los pilotos que además de ser muy rápidos, han sabido trasmitir a los ingenieros mejor que nadie, y tienen la capacidad de sacar mas partido a sus mecánicas, protegiendoles, pero sobre todo, son revoluciones en su box, lideres que dominan el trabajo... caso claro de Michael y Alonso
frente a pilotos muy rápidos pero que carecen de esa sensibilidad mecánica, y no tienen la misma capacidad de trabajo ni de liderar a un equipo de ingenieros en su trabajo.... caso de Kimi, y ultimamente Hamilton, en ambos casos en coche perfecto son muy, muy rápidos, pero les tiene que hacer el trabajo de taller, por que simplemente, no tienen esa facultad de poner fino una mecánica tan compleja y difícil.
pues la verdadera cuestión viene ahora...
Si estáis de acuerdo en que este tipo de pilotos, poco a poco se están implantando como campeones en la f1, y esto solo pasa en la f1, donde un gramo, influye, por que estaréis de acuerdo conmigo que en la gp2, o en las motos, o en otras categorías, donde la puesta a punto no es tan fundamental, es mas importante las manos del piloto...
¿donde quiero llegar? pues que por estas cosas la formula uno es diferente a las demás categorías, y el tipo de piloto campeón tiene que ser mas completo que en el resto de las categorías... por que si llega a la f1 un piloto de la nascar, no se come nada, por qu el 3 veces campeón de la champs car, esta rezando para pilotar un Red bull...
entonces, por que si la f1 es muy especial por que hay muchos factores importantes, (no solo las manos del piloto, sino las estrategias, los reportajes, la puesta a punto, etc) se emperra la fia en cambiarla, en que se parezca a las categorías inferiores, en vez de fomentar su especialización