los comentarios del sr SERRANO

[Puppo]

Es justo reconocer que Alonso debutó con un Minardi igual que Schumacher lo hizo con un Jordan, creo que no hay discusión alguna.

Luego me decis que me quejo por la gente que ve la F1 desde el 2003... en fin.

Pero hombre, un error tan nimio lo puede tener cualquiera, y si encima se trata de gente que lleva viendo la F1 desde mucho antes que tú pues más aún, porque tendrán más viviencias, recuerdos y cosas de las que tener que acordarse ¿no crees?

Saludos

es que este suele ser un error muy comun entre los fans del asturiano, pero bueno no pasa nada y No, Michael no gano ninguna carrera en el 2005, a noser que la de Indy se considere como tal, cosa que yo no hago

Claro segun tu no se puede suponer momentaneamente que un piloto que ha estado en un equipo sin posibilidades no se le contabiliz para una comparacion.
Pero si le podemos quitar la vistoria a un piloto por no consederarla justa o luchada (que yo se la contabilizo aunque no creo que ganara de la forma mas buena).
Pues yo entonces a Hamilton le quito hungria hombre ya.

[Carballedo]

En eso estoy contigo Puppo

[GTO]

Mi amigo,Michael destrozo todos los records de dominion en el 2004,pero la retransimion paso a t5...Si para ti era un coñazo sublime lo siento.He visto muchas carreras aburridas,pero de alli a ser un coñazo sublime queda un rato.Si te gusta el deporte no te pueden parecer eso.No habia mucha emocion delante,vale,pero la habia detras...

por eso no volvere a ser nunca un fan de nadie, por que esto hace que pierdas la perspectiva....
cunado una carrera es aburrida, es aburrida, cuando lo son todas, el campeonato es un coñazo sublime... pero claro, como gana mi heroe,
pues la parte de atras era interesante... si te gusta este deporte no te puede parecer esto... es decir justificar lo injustificable...
pero la verdad del cuento fue que la audiencia de la f1 tocaba su peor año y la fia, aunque injustamente, tomo la decision de no permitir los cambios de goma en carrera para el 2005, lo que sabian era el fin de ferrari por que BS no tenia un buen compuesto... para la fia, y el mundo, el 2004 fue una fotocopia del 2003 2002 2001 (con permiso de montoya) es decir un coñazo sublime.

perdona que escriba asi, blue, pero es que esos años me volque con las motos, por que la f1 me parecia moribunda, y aunque me parecio injusto la jugada contra ferrari, reconozco que salvo la f1...

[Blue Demon]

Mi amigo,Michael destrozo todos los records de dominion en el 2004,pero la retransimion paso a t5...Si para ti era un coñazo sublime lo siento.He visto muchas carreras aburridas,pero de alli a ser un coñazo sublime queda un rato.Si te gusta el deporte no te pueden parecer eso.No habia mucha emocion delante,vale,pero la habia detras...

por eso no volvere a ser nunca un fan de nadie, por que esto hace que pierdas la perspectiva....
cunado una carrera es aburrida, es aburrida, cuando lo son todas, el campeonato es un coñazo sublime... pero claro, como gana mi heroe,
pues la parte de atras era interesante... si te gusta este deporte no te puede parecer esto... es decir justificar lo injustificable...
pero la verdad del cuento fue que la audiencia de la f1 tocaba su peor año y la fia, aunque injustamente, tomo la decision de no permitir los cambios de goma en carrera para el 2005, lo que sabian era el fin de ferrari por que BS no tenia un buen compuesto... para la fia, y el mundo, el 2004 fue una fotocopia del 2003 2002 2001 (con permiso de montoya) es decir un coñazo sublime.

perdona que escriba asi, blue, pero es que esos años me volque con las motos, por que la f1 me parecia moribunda, y aunque me parecio injusto la jugada contra ferrari, reconozco que salvo la f1...

Pues no se. no puedo estar de acuerdo con eso. En el 98 tuve que aguantar los dobletes de Mika y David y en el 2002, pues no vi ninguna carrera en vivo. todas en F1-live con comentarios solo. Creo que si de verdad te gusta este deporte lo seguirias pasara lo que pasara. Claro que yo tambien he visto carrerara "coñazos", pero bueno, a veces pasa eso. por lo menos era algo mas que tenia que añadir a mis clasificaciones del mundial ya que me los paso todos a paginas excel.2004 fue fotocopia del 2002, pero no del 2001, donde ganaron varios tios como DAvid, Ralf, montoya,Mika...y si dices que el 2003 fue un coñazo, no se que pensar de ti. Un mundial a tres bandas y llego a 4, que se decidio en la ultima carrera por 2 puntos...sin comentar la carrera de Siverstone y Indy...No se donde viste el coñazo. Meimagino que te aburria ver ganar el mismo tio, entonces 2005 y 2006 son un coñazo? La FIA invento esas reglas para fastidiar a Ferrari, aunque algunos de aki digan que es la FIARRARI, ahora es la McFIA....No me gusta alonso, le veo ganar pero no me aburre.te pasaste a las motos, pues la verdad es que son mucho mas interesantes las carreras con multiples adelantamientos, pero a mi me tiran los coches y eso no hay quien lo cambie. Si te gusta un deporte te gusta y ya esta, pero no digas que fue un coñazo si ni sikera viste esas temporadas

[mari]

Cuando te gusta un deporte, aunque las carreras te puedan resultar por el motivo que sea no lo dejas de ver.
A mi me encanta el tenis y recuerdo los años en que Pete Sampras no se perdia una final. Era en cierto modo lo mismo que con Schumacher, con la diferencia que encima el juego de Sampras se reducia al saque y volea (si tenias la suerte de que no le entrara el ace, claro). Pero siempre era una gozada verle volear o ver como el resto intentaba destronarle. Por suerte luego llego Agassi y su juego mortifero desde atras con sus passings y el mareo al rival y el tenis volvio a ganar y ahora el grandisimo Federer y los intentos de Rafa por quitarle el numero uno.
Con la F1 es lo mismo. Schumi se subio al carro ganador despues de una epoca gloriosa marcada por la rivalidad Prost-Senna y se ha mantenido ahi arriba todos estos años y digo yo que no seria porque matara de aburrimiento a los rivales sino porque algo de esto de conducir sabria. En todo este tiempo algun piloto le ha ido arañando algo de gloria, Villeneuve, Hill, Hakkinen, Alonso, pero el hombre a batir siempre era el mismo y lo ha sido durante 15 años hasta el ultimo dia de su carrera.
Lo que no he visto jamas en el tenis es que alguno de los comentaristas insultara a los tenistas que habia en la pista, si bien es cierto que en uno de los ultimos enfrentamientos entre Roddick y Nadal se escapo algun que otro comentario por parte del locutor contra el americano por algun gesto en la pista. Porque claro, cuando Rafa celebra los tantos levantando el puño y gritando en la pista es la garra española esta nuestra tan caracteristica, y cuando lo hace el rival es mala educacion.
Si de alguien debiera aprender este tal Serrano es de un tal señor Nieto que comenta junto a Crivi las motos en TVE y los comentarios que hace sobre los pilotos que se montan hoy en esos cacharros. Siempre comentarios positivos o criticas instructivas y alabanzas a ese genio italiano que se sube en la Yamaha aunque este año no sea precisamente el mejor. La diferencia entre ambos y sus comentarios tal vez, digo yo, que se deba al hecho de que el señor Nieto si sabe lo que supone subirse en un cacharro a más de 300 km/h en un circuito. Supongo que es la diferencia obvia que se observa entre ese señor de T5 y el piloto que se sienta a su lado a retransmitir la carrera a la hora de hablar sobre los pilotos.
La funcion de un comentarista deportivo es principalmente narrar lo que sucede en el estadio, la cancha o el circuito e intentar acercar ese deporte a cuanta más gente posible haciendo amena la retransmision. Para los aspectos tecnicos siempre se acompañan de especialistas en la materia, bien deportistas en activo o retirados o entrenadores. Por lo que mi pregunta es, ¿para que sirve el señor Serrano en las retransmisiones de T5? Porque lo que el hace lo podrian hacer perfectamente de lunes a viernes en el tomate y se ahorrarian su sueldo.

[Nessy IX]

Amén!!!!!

Se puede decir más alto, pero no más claro.

[Blue Demon]

Secundo a Nessy IX jeje

[GTO]

ayer escribi un bonito post pero por alguna razon misteriosa, perdi linea y el post. voy a intentar recostruirlo.

mary, no puedo estar mas deacuerdo contigo, Angel Nieto ha sido el alma del motociclismo y ha hecho que sea uno de los principales deportes de este pais, pero sobre todo ha sido un ejemplo de retrasmitir carreras con ecuanimidad, defendiendo siempre a los pilotos españoles pero sin criticar a sus adversarios, todo lo contrario, reconociendo su valia...
en motos los italianos son nuestros maximos rivales y he escuchado mil veces "el bravo piloto italiano... " no solo con Rossi, con Loris o Max, etc

En cuanto a la forma de seguir el deporte, lo siento pero discrepo mucho de ambos, primero "blue" vuelves a juzgar a quien no sigue el deporte como tu, yo no soy un alonsista al que puedes acusar de novato, y si, por mi caracter y mi forma de ser (poco fanatica de todo) si una carrera en el primer pit y los 5 primeros estan separados entre si 15 seg, posiblemente siga viendo la carrera hasta el final, pero cuando esto es toda la temporada, pues si, uso mi tiempo en otras cosas... no es que abandonara la f1, si no que no esperaba las carreras igual (me piratee el plus para verlas en multipantalla, pero ni aun asi, lograban mantener toda mi atencion, y me canse de cambiar canales....

yo tambien podria decir que el verdadero aficionado es el que se mueve de su sillon, y va a ver entrenos y se gasta los ahorros en ir a carreras, conduce 5 horas para ver unos entrenos, etc... pero no seria justo por que esto es una aficion libre y cada uno la entiende como quiere, y los que llevamos mucho tiempo en esto no tenemos derecho a juzgar a los demas, por que precisamente, los antiguos deberiamos saber que la aficion es personal y no vacilar de ello.
pd: hace mas de 30 años vi mi primera carrera en el circuito urbano de Guadalajara, y conoci a Angel Nieto con 5 añitos...y no sigo

un saludo a los dos

[GTO]

serrano hoy en la clasificacion se ha tirado 10 min. justificandose el por que es "alonsista"
mortal

[kamikaze666]

por lo menos no se a metio con raikkonen jaja

[AlexR]

Yo les he visto muy correctos, a pesar de todo...

PD: No hay nada que hacer, Ferrari aqui es superior, y Raikkonen lo es a Massa... mundial 'finiquitado' para Lewis.

[Carballedo]

Hoy han hecho una retransmisión pasable. Debe ser que China les ha aireado las ideas

[GTO]

la verdad es que han estado correctos, lo que me ha echo gracia es a Serrano justificando su alonsismo, debido a la nacionalidad...
muy fuerte.

[Puppo]

Serrano ha reconocido muchas veces que es ferrrista ñlo de hoy no lo he entendido muy bien.
Sera que es como Crackki

[kamikaze666]

Serrano ha reconocido muchas veces que es ferrrista ñlo de hoy no lo he entendido muy bien.
Sera que es como Crackki

crackki eso a sido un golpe bajo, no te dejes jaja